近日，山東龍口市的鄭女士在網(wǎng)上發(fā)視頻吐槽，稱孩子所就讀的幼兒園自9月份開(kāi)學(xué)以來(lái)連發(fā)三份調(diào)查問(wèn)卷，其中一些問(wèn)題讓她感到被冒犯。例如，問(wèn)卷中出現(xiàn)了“您更喜歡男孩還是女孩？”這樣的問(wèn)題，讓家長(zhǎng)感到尷尬且不合理。

鄭女士介紹，這三個(gè)月里，幼兒園每個(gè)月都給家長(zhǎng)發(fā)放一份調(diào)查問(wèn)卷。第一次和第三次是幼兒園發(fā)放的，第二次則是當(dāng)?shù)亟逃块T發(fā)放的。第一次問(wèn)卷詢問(wèn)了家到學(xué)校的距離及接送方式，第二次的問(wèn)題則多達(dá)100多道，涉及父母單位、職務(wù)、家庭年收入等信息。第三次問(wèn)卷再次詢問(wèn)了父母的單位和職務(wù)。

在鄭女士提供的10月份發(fā)放的《龍口市學(xué)齡前兒童生長(zhǎng)發(fā)育評(píng)估（父母卷）》中，雖然標(biāo)注為家長(zhǎng)匿名填寫，但第一個(gè)問(wèn)題是填孩子的編號(hào)或姓名。問(wèn)卷約有120道題，內(nèi)容十分詳細(xì)，包括基本信息、日?；顒?dòng)情況、家庭情況等多個(gè)板塊?！澳矚g男孩還是女孩”的問(wèn)題在基本信息部分出現(xiàn)了兩次，這讓鄭女士感到困惑和尷尬。

此外，對(duì)于父母職業(yè)以及家庭年人均可支配收入的調(diào)查，也讓鄭女士感到個(gè)人隱私受到侵犯。問(wèn)卷中不僅對(duì)父母職業(yè)的調(diào)查選項(xiàng)設(shè)置得相當(dāng)細(xì)，還劃分了8個(gè)區(qū)間范圍的家庭年人均可支配收入。

對(duì)此，龍口市教育和體育局學(xué)前科工作人員表示，10月中旬確實(shí)給轄區(qū)幼兒園發(fā)放過(guò)調(diào)查問(wèn)卷，但問(wèn)卷屬于山東大學(xué)的科研項(xiàng)目，受高校委托發(fā)給家長(zhǎng)，并注明了家長(zhǎng)匿名填寫。隨后，山東大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院也確認(rèn)該問(wèn)卷確系其學(xué)院兩位老師的科研課題項(xiàng)目。

21世紀(jì)教育研究院院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為，近幾年進(jìn)入學(xué)校、幼兒園的調(diào)查多次因不適宜的問(wèn)題遭家長(zhǎng)詬病。他指出，《龍口市學(xué)齡前兒童生長(zhǎng)發(fā)育評(píng)估（父母卷）》雖注明自愿填寫，但教體局通過(guò)幼兒園發(fā)放給學(xué)生家長(zhǎng)，教育部門和學(xué)校對(duì)問(wèn)卷內(nèi)容有審核義務(wù)，不能以受其他機(jī)構(gòu)所托為理由推卸責(zé)任。

鄭女士發(fā)布的視頻引發(fā)了眾多家長(zhǎng)共鳴，許多網(wǎng)友表示也遭遇過(guò)類似情況。家長(zhǎng)們擔(dān)心，學(xué)校與老師是否會(huì)根據(jù)這些調(diào)查表差別化地對(duì)待學(xué)生。熊丙奇表示，家長(zhǎng)對(duì)于學(xué)校收集父母職位信息、家庭經(jīng)濟(jì)信息比較敏感，因?yàn)檫@些信息可能用于區(qū)別對(duì)待學(xué)生。因此，機(jī)構(gòu)或?qū)W校對(duì)學(xué)生家庭情況的調(diào)查應(yīng)謹(jǐn)慎處理。