陳某某和袁某住在同一個小區(qū),雙方父母因他們到了結婚年齡但沒有對象而感到著急。在一次閑聊中,雙方父母決定撮合二人。相識一個月后,兩人舉辦了婚禮并辦理了結婚登記?;楹?,他們出去度蜜月旅游了10天,期間陳某某花費了15000元。然而,在旅行過程中,雙方多次意見不合,發(fā)生了幾次爭吵。回家后,陳某某認為兩人了解太少,決定離婚,并向法院提起訴訟,請求判決離婚并要求袁某返還彩禮。
法院審理過程中,袁某同意離婚,并愿意返還88000元彩禮。陳某某還提出要求袁某返還度蜜月旅游的費用,但袁某對此不予認可。法院認為,彩禮作為傳統(tǒng)習俗,包含著對婚后美好生活的祝愿。因此,返還彩禮應綜合考慮雙方共同生活時間和是否生育子女等因素。本案中,雙方婚后僅共同生活了10天且未生育子女,陳某某在此期間也沒有明顯錯誤,袁某自愿返還彩禮。至于15000元旅游支出,是陳某某為了增進感情而支付的費用,不屬于彩禮范疇。最終,法院判決陳某某與袁某離婚,袁某返還彩禮88000元,駁回了陳某某其他訴訟請求。
法院指出,《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定,彩禮范圍應當根據(jù)給付財物的目的、當?shù)亓曀?、給付的時間和方式、財物價值等因素來認定。本案中的度蜜月旅游支出屬于為表達或增進感情的日常消費性支出,不屬于彩禮范疇,因此袁某無需返還該款項。
近日,陜西黃龍法院發(fā)布一則彩禮相關判決案例。案例中,陳某某和袁某由于雙方父母著急二人相識1個月便結了婚。
2024-12-06 17:38:58閃婚閃離女子自愿退彩禮8萬8福州長樂區(qū)民政局在處理結婚登記事務時采取了一項新舉措,旨在預防騙彩禮現(xiàn)象
2024-09-18 13:13:14婚姻登記窗口提醒小心騙彩禮起底“閃婚閃離”背后灰色產業(yè)鏈男方紅娘負責從四五線小城鎮(zhèn)輸送大齡未婚男青年,客服通過交友軟件物色潛在女性客戶,女方紅娘則游說離異、負債女性。
2024-11-25 10:44:18起底“閃婚閃離”背后灰色產業(yè)鏈