男子300多萬(wàn)買倆路虎提車被拒 4S店套路深

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-07 13:22:02 木子學(xué)法律

12月5日，在河南的一家4S店，張大哥看中了兩輛路虎，并與銷售人員談妥以300多萬(wàn)的價(jià)格購(gòu)買這兩輛車。為了確保交易順利進(jìn)行，他特意選擇了有現(xiàn)車的店鋪，并在談妥價(jià)格后立即支付了4萬(wàn)元作為“定金”。

張大哥原本計(jì)劃好一切，包括在家里擺酒席慶祝新車的到來(lái)。然而，當(dāng)他第二天前往4S店提車時(shí)，卻遭遇了一個(gè)意料之外的問題。4S店告知張大哥，其中一輛車由于系統(tǒng)鎖單的原因無(wú)法提供給他。即使張大哥表示愿意放棄價(jià)格優(yōu)惠，4S店也無(wú)法滿足他的提車需求。

面對(duì)這種情況，張大哥感到非常沮喪和憤怒，因?yàn)檫@不僅打亂了他的安排，還讓他擔(dān)心會(huì)在鄉(xiāng)親們面前丟臉。更讓張大哥難以接受的是，4S店工作人員解釋說(shuō)，他支付的4萬(wàn)元實(shí)際上是“意向金”而非“定金”，這意味著這筆款項(xiàng)并不具有法律上的約束力。

經(jīng)過(guò)一番溝通協(xié)商，4S店提出了一個(gè)解決方案：他們?cè)敢獬袚?dān)張大哥因提不到車而產(chǎn)生的住宿費(fèi)用，并申請(qǐng)從其他地方調(diào)來(lái)一輛同款配置但顏色和內(nèi)飾不同的車輛給張大哥，最終張大哥同意以153萬(wàn)的價(jià)格購(gòu)買該替代車輛。雖然問題得到了解決，但這一經(jīng)歷無(wú)疑給張大哥帶來(lái)了不少困擾。

有網(wǎng)友表示，現(xiàn)在的商家越來(lái)越會(huì)玩套路，明明是自己的失誤導(dǎo)致客戶不能按時(shí)提車，卻把責(zé)任推給了消費(fèi)者，說(shuō)什么“意向金”不是“定金”，這是明顯的霸王條款。還有網(wǎng)友認(rèn)為，這種行為是對(duì)消費(fèi)者的赤裸裸的欺騙，先用低價(jià)吸引人下單，再找各種理由不交貨，甚至威脅說(shuō)如果繼續(xù)糾纏就不賣車了，希望有關(guān)部門能好好管一管這些不良商家。

依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)按照約定提供商品或者服務(wù)；未按約定提供的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人之間的約定承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，如果4S店在與張大哥達(dá)成購(gòu)車協(xié)議后未能履行交車義務(wù)，除非能夠證明是因?yàn)椴豢煽沽蛘咂渌?dāng)理由導(dǎo)致無(wú)法交車，否則就構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者的違約行為。對(duì)于這種情況，張大哥有權(quán)要求4S店繼續(xù)履行合同、賠償損失或者采取其他補(bǔ)救措施。如果存在虛假宣傳或故意隱瞞重要信息的情況，張大哥還可以主張撤銷合同，并要求退還已付金額以及額外賠償。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

男子300多萬(wàn)買倆路虎提車被拒 4S店套路深

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)