余華英案重審二審死刑犯罪事實(shí)再增引發(fā)關(guān)注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-19 14:04:09 瀟湘晨報(bào)?晨視頻

余華英案重審二審死刑！余華英拐賣兒童案進(jìn)行重審二審開庭審理，駁回余華英上訴，維持一審死刑判決。距離上次一審判決不到2個(gè)月，體現(xiàn)了國家對于重大惡性犯罪，依法快審、快判，讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義。

此前，余華英就被判處死刑，但二審時(shí)發(fā)現(xiàn)漏罪，部分事實(shí)不清，按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)重新審理。經(jīng)過重審，余華英原拐賣兒童數(shù)量由11名重新認(rèn)定為17人。

10月25日，余華英重審一審宣判：死刑。中國藍(lán)熱評也曾就此判決發(fā)表評論《藍(lán)媒熱評丨余華英死刑被強(qiáng)制改變的人生無法原諒》。

余華英第一次被判死刑時(shí)，群眾已然感受到了司法的正義，有人不解，既然拐賣11名兒童是死刑，后來增加到17人，“舉輕以明重”那也肯定死刑，對于此等罪大惡極的人販子，沒必要浪費(fèi)司法資源。非也，從結(jié)果來看，似乎重審“多此一舉”，但如果快速處理掉前11個(gè)被拐賣孩子的案件，新增加的6名被害人就無法主張正義了，尤其余華英被執(zhí)行死刑后，就沒有了被告，剩下的6個(gè)孩子可能永遠(yuǎn)找不到被拐賣的責(zé)任承擔(dān)者。

重審，并非浪費(fèi)司法資源，相反則是傳遞了司法程序的重要價(jià)值作用——實(shí)現(xiàn)正義，對于刑事案件而言，公正永遠(yuǎn)是第一位的，哪怕正義需要時(shí)間。新增的6名孩子，并非冰冷的數(shù)字，這背后是多個(gè)家庭長年累月的苦難，也是他們希望能得到公道的希望，其背后是司法對每一個(gè)具體的“人”的負(fù)責(zé)，彰顯了司法溫度。

法律不會冤枉一個(gè)好人，但同時(shí)也不會放過任何一個(gè)壞人，同理，法律也不會放棄為任何一個(gè)被害人追求公平正義。不可否認(rèn)，這確實(shí)是一個(gè)非常罕見的案件，一下子發(fā)現(xiàn)這么多的漏罪，有公眾可能會質(zhì)疑，這么多的漏罪是不是代表偵查機(jī)關(guān)辦案不嚴(yán)謹(jǐn)？并非如此，《刑事訴訟法》中有個(gè)特殊情況——“交集流廣”——案件發(fā)生在交通不便邊遠(yuǎn)地區(qū)、集團(tuán)、流竄作案，犯罪涉及面廣，這四種情形屬于重大復(fù)雜案件，余華英案占了其中三種，可想而知查清事實(shí)、鎖定證據(jù)的難度之大，加之年代久遠(yuǎn)，證據(jù)湮沒等客觀原因，困難更多。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

余華英案重審二審死刑 犯罪事實(shí)再增引發(fā)關(guān)注

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

余華英案重審二審死刑犯罪事實(shí)再增引發(fā)關(guān)注