未鎖車便離開(kāi)，他人擅自駕駛撞死無(wú)辜路人，法院：車主承擔(dān)15%賠償責(zé)任車主疏忽釀悲劇

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-19 14:40:33 環(huán)球網(wǎng)

18日下午，話題“他人擅駕未鎖車輛撞死人車主賠6萬(wàn)”登上新浪微博熱搜。據(jù)揚(yáng)子新聞報(bào)道，一位車主因圖一時(shí)方便未鎖車便離開(kāi)，結(jié)果引發(fā)交通事故，導(dǎo)致無(wú)辜路人被撞身亡。徐州市中級(jí)人民法院審理了這起案件。

陳某有一輛廂式貨車，某天他將貨車停在店鋪門口不遠(yuǎn)處，未拔下車鑰匙便離開(kāi)了。不久后，王某駕駛電動(dòng)三輪車經(jīng)過(guò)，覺(jué)得陳某的貨車妨礙了自己的通行，看到車鑰匙留在車上，便自行挪車。盡管沒(méi)有機(jī)動(dòng)車駕駛證，王某還是擅自坐進(jìn)了貨車內(nèi)，并誤將油門當(dāng)作剎車，導(dǎo)致路人錢某當(dāng)場(chǎng)死亡。

事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定王某承擔(dān)全部責(zé)任，并依法處理中。錢某的近親屬通過(guò)法律途徑維護(hù)權(quán)益，起訴王某、陳某及保險(xiǎn)公司，要求賠償共計(jì)80余萬(wàn)元。一審法院根據(jù)陳某的過(guò)錯(cuò)程度以及與事故之間的因果關(guān)系，判決陳某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，除了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?8萬(wàn)元外，還需賠償錢某近親屬8萬(wàn)余元。陳某不服一審判決，提起上訴。

徐州中院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十二條規(guī)定，未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人或管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。陳某停車后未拔鑰匙未鎖車門即離開(kāi)，使車輛處于失控狀態(tài)，為王某擅自駕駛提供了便利，從而引發(fā)事故并導(dǎo)致錢某死亡。陳某未盡到車輛管理的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對(duì)錢某的死亡存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任。最終，經(jīng)調(diào)解，陳某賠償錢某近親屬6萬(wàn)元。

這起案件不僅給受害者家庭帶來(lái)了無(wú)法彌補(bǔ)的損失，也提醒廣大車主，短暫離車時(shí)不要圖省事不鎖車、不拔鑰匙甚至不熄火。機(jī)動(dòng)車屬于高度危險(xiǎn)物，車輛所有人或管理人負(fù)有謹(jǐn)慎管理義務(wù)。只要離開(kāi)車輛，無(wú)論時(shí)間長(zhǎng)短，都應(yīng)確保車輛停放到位、拔下鑰匙、鎖好車門，以確保車輛的安全可控，切莫因貪圖一時(shí)便利而給自己和他人帶來(lái)重大損失。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

未鎖車便離開(kāi)，他人擅自駕駛撞死無(wú)辜路人，法院：車主承擔(dān)15%賠償責(zé)任 車主疏忽釀悲劇

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

未鎖車便離開(kāi)，他人擅自駕駛撞死無(wú)辜路人，法院：車主承擔(dān)15%賠償責(zé)任車主疏忽釀悲劇