戀愛期間，男方慷慨轉(zhuǎn)賬累計(jì)給女方30多萬元。分手后，男方以這些錢是彩禮為由要求返還，這合理嗎？法院是否會(huì)支持這種請(qǐng)求？彩禮如何認(rèn)定，戀愛期間的哪些財(cái)物往來能被視為彩禮？讓我們聽聽法官的說法。

2019年，麥某與黃某相識(shí)并相戀。2021年4月，雙方開始談?wù)摶榧奘乱?，但因意見不合引發(fā)多次爭(zhēng)吵，最終麥某提出分手。麥某認(rèn)為，自己在交往期間的多次轉(zhuǎn)賬均以締結(jié)婚姻為目的，且金額較大，超出普通情侶的日常消費(fèi)水平，應(yīng)視為彩禮。因此，他要求黃某返還這筆錢。協(xié)商未果后，麥某將黃某訴至法院。

黃某辯稱，麥某的轉(zhuǎn)賬是為了表達(dá)愛意和維系感情，并非發(fā)生在談?wù)摶榧奘乱似陂g，不能算作彩禮。根據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄，麥某多次向黃某轉(zhuǎn)賬，金額累計(jì)超過30萬元，附言包括“生活費(fèi)”、“拿去花”、“提前發(fā)工資了，拿去買”等。

深圳羅湖區(qū)法院審理此案時(shí)指出，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于麥某主張的款項(xiàng)是否屬于彩禮。法院認(rèn)為，麥某的轉(zhuǎn)賬目的是為了表達(dá)愛意、維系感情，且部分轉(zhuǎn)賬發(fā)生在明確分手之后，缺乏證據(jù)證明其轉(zhuǎn)賬是出于結(jié)婚目的支付的彩禮。因此，法院駁回了麥某要求黃某返還款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求。

彩禮是指基于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，在有婚約的情況下，一方為了結(jié)婚而贈(zèng)與另一方較大數(shù)額的財(cái)物?；榧s財(cái)產(chǎn)糾紛通常發(fā)生在未能締結(jié)婚姻時(shí)，財(cái)產(chǎn)受損一方請(qǐng)求對(duì)方返還財(cái)物的情況。判斷贈(zèng)與是否屬于彩禮，需要考慮雙方是否有締結(jié)婚約的意愿以及贈(zèng)與是否發(fā)生在談婚論嫁期間。本案中，麥某的轉(zhuǎn)賬行為不符合這些條件，因此法院未支持其請(qǐng)求。

對(duì)于戀愛期間的轉(zhuǎn)賬性質(zhì)，如果附言借款，則可要求返還；特殊節(jié)日轉(zhuǎn)賬、具有特殊意義的數(shù)額（如1314元）、情侶間的日常消費(fèi)及瑣碎轉(zhuǎn)賬一般視為贈(zèng)與，除非有證據(jù)證明是借款，否則分手后不能要求返還。

法官提醒，為了避免分手后的經(jīng)濟(jì)糾紛，情侶間轉(zhuǎn)賬時(shí)應(yīng)注意備注款項(xiàng)性質(zhì)并保留相關(guān)書面證據(jù)。此外，金錢并非表達(dá)愛意的唯一方式，情侶雙方應(yīng)保持理智，共同建立健康、平等、互相尊重的戀愛關(guān)系。

法律對(duì)彩禮范圍進(jìn)行了明確規(guī)定，以下幾種情況不屬于彩禮：一是在節(jié)日或生日等特殊紀(jì)念日給付的價(jià)值不大的禮物或禮金；二是為表達(dá)或增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；三是其他價(jià)值不大的財(cái)物。