去年4月,有媒體報(bào)道了一起關(guān)于陜西一小區(qū)物業(yè)經(jīng)理阻止幼兒園師生出入,并在8年后被控尋釁滋事罪的案件。近日,該案有了新進(jìn)展。榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院于2024年12月25日作出判決,被告人李浩因?qū)め呑淌伦锍闪?,被判處有期徒刑一年五個(gè)月。
庭審時(shí),被告人李浩并未認(rèn)罪,他表示自己的行為是在行使物業(yè)經(jīng)理的職責(zé),目的是為了保障幼兒園孩子和全小區(qū)人員的安全。其家屬表示,被告人不服判決,已提出上訴。
事件發(fā)生在2015年的榆林市“塞上明珠園”小區(qū)內(nèi)。李浩的岳父柳福祥是該小區(qū)最早的開(kāi)發(fā)者之一,將李浩雇為小區(qū)的物業(yè)經(jīng)理。然而,從2011年起,合伙人之間因項(xiàng)目推進(jìn)不順利及利益分配等問(wèn)題產(chǎn)生矛盾。至2014年3月,通過(guò)股東會(huì)議決定,三人退出合伙,由尤東堂接手并完成收尾工作。按照約定,尤東堂需為三名股東辦理南區(qū)3號(hào)商住樓的手續(xù),并返還實(shí)際投資款。但尤東堂未履行約定,導(dǎo)致柳福祥被四處追債,雙方矛盾加劇。
本案中的大風(fēng)車明珠幼兒園,是尤東堂于2014年5月將其女婿劉強(qiáng)開(kāi)辦的幼兒園租用在小區(qū)商住1號(hào)樓1-3層。當(dāng)時(shí),整個(gè)小區(qū)由于多種問(wèn)題,長(zhǎng)期未通過(guò)竣工驗(yàn)收和消防驗(yàn)收。柳福祥認(rèn)為自己仍是項(xiàng)目的總負(fù)責(zé)人,一旦幼兒園出現(xiàn)安全事故,他需擔(dān)責(zé)。因此,從2015年2月起,柳福祥多次舉報(bào)幼兒園存在安全隱患。尤東堂則表示,幼兒園占地2000多平方米,有200多名孩子在園,并于2015年獲得辦學(xué)許可證。
2015年9月,柳福祥、李浩等人帶領(lǐng)小區(qū)保安來(lái)到大風(fēng)車幼兒園阻止師生進(jìn)入。雙方多次發(fā)生肢體沖突和言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí),但公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為民事糾紛,建議自行協(xié)商或到法院解決。當(dāng)?shù)卣疄榻鉀Q股東矛盾,成立了聯(lián)合工作組,但未能解決問(wèn)題。