張掖男子醉酒身亡家屬訴7人。2024年3月，甘肅省張掖市甘州區(qū)，王某某與許某等7人一起就餐并飲酒，6人共飲兩瓶白酒。在飯局結(jié)束離開(kāi)過(guò)程中，王某某突感不適，由同飲者及時(shí)將其送醫(yī)，最終經(jīng)搶救無(wú)效死亡。警方認(rèn)定，王某某系非正常死亡。另外，王某某曾做過(guò)心臟手術(shù)。

因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，王某某的女兒王女士將參與飯局的許某等7人起訴至張掖市甘州區(qū)人民法院，請(qǐng)求7人共同賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失172871元。紅星新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，張掖市甘州區(qū)人民法院公布一審民事判決書，法院認(rèn)為，難以認(rèn)定許某等7人對(duì)王某某的死亡存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，一審判決駁回王女士的訴訟請(qǐng)求。

酒局碰杯示意圖

案由：

男子醉酒后突感不適死亡

家屬起訴參與飯局的7人

2024年3月14日，王某某與許某、郝某甲三人，從山丹返回張掖市甘州區(qū)途中，由郝某甲向張某某、朱某、郝某乙、宋某、蔡某某提出邀請(qǐng)，約定在甘州區(qū)某火鍋店共同聚會(huì)吃飯。當(dāng)日下午，王某某開(kāi)車接到宋某、蔡某某后，與許某、郝某甲先行到達(dá)約定地點(diǎn)，被告張某某、郝某乙、朱某之后陸續(xù)到場(chǎng)。當(dāng)天，除宋某、朱某外，其他人均飲酒。當(dāng)天21時(shí)許，被告朱某、張某某、郝某乙陸續(xù)離場(chǎng)。

王某某因醉酒不適，躺到包廂拼接椅子上休息。飯局結(jié)束后，在離開(kāi)過(guò)程中，因王某某突感不適，被告許某、郝某甲、宋某、蔡某某共同將其送往醫(yī)院救治。2024年3月14日23時(shí)45分，根據(jù)河西學(xué)院附屬?gòu)堃慈嗣襻t(yī)院急救中心記載，王某某院前死亡。

報(bào)案后，經(jīng)張掖市公安局甘州分局刑事案件偵查大隊(duì)技術(shù)人員現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，認(rèn)定王某某系非正常死亡。另查明，王某某曾做過(guò)心臟手術(shù)，自身患有相關(guān)疾病。

“同桌飲酒人之間負(fù)有互相提醒、勸誡少飲酒并阻止過(guò)量飲酒的注意義務(wù)以及醉酒后的照顧、及時(shí)送醫(yī)等義務(wù)?！?024年9月，因賠償事宜協(xié)商未果，王某某之女王女士將當(dāng)天參與飯局的許某等7人起訴至張掖市甘州區(qū)人民法院，請(qǐng)求7人共同賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失172871元。

判決：

難以認(rèn)定7人對(duì)死者死亡存在過(guò)錯(cuò)

不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

法院認(rèn)為，共同飲酒人作為飲酒活動(dòng)的共同參與者，其共同飲酒行為是醉酒人產(chǎn)生危險(xiǎn)的直接原因，因此共同飲酒人尤其是飲酒活動(dòng)的組織者應(yīng)對(duì)醉酒者的人身安全負(fù)有一定的注意義務(wù)。

雖然王某某死亡的具體原因并未經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)的鑒定，無(wú)法確定王某某死亡的直接原因?yàn)樽砭?，但根?jù)甘州區(qū)公安司法鑒定中心出具的死亡證明及河西學(xué)院附屬?gòu)堃慈嗣襻t(yī)院急救中心送院前死亡記錄記載，王某某確系飲酒后病發(fā)死亡，故對(duì)于王某某死亡與飲酒行為具有一定因果關(guān)系的事實(shí)，法院予以確認(rèn)。

法院認(rèn)為，在共同飲酒場(chǎng)合，同飲人彼此之間負(fù)有適當(dāng)?shù)陌踩⒁饬x務(wù)，包括相互提醒、勸告、通知、協(xié)助、照顧等，以減少安全風(fēng)險(xiǎn)，但此種安全注意義務(wù)應(yīng)以普通人的認(rèn)知水平與行為能力為限，可預(yù)見(jiàn)性是同飲人責(zé)任的邊界，對(duì)于無(wú)法預(yù)料的突發(fā)情況造成的損害后果，同飲人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，2024年3月14日晚，王某某與許某等7人一起就餐并飲酒，這段時(shí)間六人共飲兩瓶白酒，飯局接近尾聲時(shí)，在王某某出現(xiàn)醉酒表現(xiàn)時(shí)，同飲者將其扶到拼接椅子上，躺著休息，在此時(shí)間內(nèi)，王某某身體并未表現(xiàn)出明顯不適。在飯局結(jié)束后，離開(kāi)過(guò)程中，王某某突感不適，由同飲者及時(shí)將其送醫(yī)，無(wú)證據(jù)證明許某等7人在聚餐過(guò)程中對(duì)王某某有勸酒、敬酒、賭酒或罰酒等行為，且無(wú)證據(jù)證明許某等7人對(duì)王某某患有疾病系明知，在王某某出現(xiàn)醉酒表現(xiàn)后，先是引導(dǎo)其休息，在突發(fā)不適后，及時(shí)送往醫(yī)院，符合普通人的認(rèn)知水平和可預(yù)見(jiàn)的行為能力，故難以認(rèn)定許某等7人對(duì)王某某的死亡存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

王某某系完全民事行為能力人，對(duì)于飲酒后的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有預(yù)知和判斷的能力，而控制這一風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的人為王某某，其對(duì)自身是否應(yīng)當(dāng)飲酒及飲酒量的多少應(yīng)當(dāng)具有判斷力和控制力，且王某某生前進(jìn)行過(guò)相關(guān)心臟手術(shù)，其對(duì)飲酒后可能導(dǎo)致的身體傷害亦采取了放任的態(tài)度，應(yīng)對(duì)其飲酒行為及飲酒的后果負(fù)責(zé)，如果僅因?yàn)楣餐嬀凭统袚?dān)相應(yīng)的責(zé)任而將這一義務(wù)轉(zhuǎn)嫁他人，無(wú)疑有違責(zé)任自負(fù)的原則。對(duì)于被告宋某、蔡某某當(dāng)庭提出的愿意在良心道德層面賠償原告損失10000元的意見(jiàn)，結(jié)合本案實(shí)際，法院不宜對(duì)被告該處分意見(jiàn)作以判處，可由雙方私下協(xié)商處理。

2024年12月，張掖市甘州區(qū)人民法院一審判決：駁回原告王女士的訴訟請(qǐng)求。