發(fā)射“弓箭”而非伸出“橄欖枝”

“鷹派”（the Hawk）作為一種美國的政見標(biāo)簽，往往用于形容傾向于通過強(qiáng)力手段實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)的群體，他們的影響力貫穿美國歷史的大部分時間。早在19世紀(jì)初葉，以時任國會眾議長克萊為代表的“戰(zhàn)鷹派”（War Hawks）就主張用炮艦來解決美英兩國之間的“主權(quán)紛爭”，并極盡能事地在媒體上煽動反英情緒，最終促成了1812年美英戰(zhàn)爭的爆發(fā)。第二次世界大戰(zhàn)期間，戰(zhàn)爭部長史汀生、海軍部長諾克斯和國務(wù)卿赫爾等秉持“國際主義”立場的人強(qiáng)烈支持美國全面開啟戰(zhàn)爭機(jī)器以應(yīng)對軸心國威脅，推動了美國最終放棄孤立主義原則選擇參戰(zhàn)。十?dāng)?shù)年后，在冷戰(zhàn)鐵幕之下，“鷹派”因主張使用軍事威懾手段來遏制蘇聯(lián)而成為美國政治環(huán)境中的一支穩(wěn)定存在的力量，并在卡特政府時期總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理布熱津斯基壓倒國務(wù)卿萬斯獲得對外政策決策主導(dǎo)權(quán)時達(dá)到高峰。2001年9.11事件發(fā)生后，由副總統(tǒng)切尼、國防部長拉姆斯菲爾德和國務(wù)卿賴斯等人組成的“火神派”（Vulcans），以單邊主義外交思想和先發(fā)制人軍事理念為指南，在“全球反恐戰(zhàn)爭”名義之下相繼推動了阿富汗和伊拉克兩場戰(zhàn)爭?？梢?，每當(dāng)美國面臨較大內(nèi)外壓力和挑戰(zhàn)，“鷹派”力量便走到聚光燈下。當(dāng)下，在美國政治社會矛盾尖銳化、國際影響力相對衰敗和中國崛起的復(fù)雜背景下，秉持強(qiáng)硬觀念的人物再度掌控美國政府，具有一定的歷史必然性。

美國的“鷹派”力量往往依附于某種特定的政治哲學(xué)而勃興。在從美國建國之初到二戰(zhàn)結(jié)束的時間里，這種猛禽的角色由強(qiáng)調(diào)“美國例外論”、支持對外干涉的“國際主義”者來扮演。他們篤信美國應(yīng)當(dāng)成為全球唯一的“自由主義帝國”，主張以“十字軍東征”的方式在海外拓展生存空間，為此不惜驅(qū)動國家耗費(fèi)大量人力、物力和時間。步入冷戰(zhàn)時期，反共成為驅(qū)動美國政府外交與國家安全事務(wù)的核心意識形態(tài)，“鷹派”人物則以麥卡錫主義者和遏制主義者等身份持續(xù)影響內(nèi)外政策，強(qiáng)化美蘇之間的分庭抗禮。冷戰(zhàn)后期，自由主義價值觀開始與美國政治傳統(tǒng)中的保守主義思潮融匯合流，并在小布什政府時期以“新保守主義”面目登上歷史舞臺。在主張通過強(qiáng)制手段化解外部威脅的同時，“鷹派”人物開始在政治議程中強(qiáng)調(diào)愛國主義、經(jīng)濟(jì)民族主義和文化保守主義等內(nèi)容。特朗普治下的“鷹派”力量作為“美國優(yōu)先”理念的直接推崇者，更多遵循著一種此前尚未廣泛呈現(xiàn)的行事邏輯，即在鼓吹保護(hù)主義的經(jīng)貿(mào)政策和民粹主義的文化政策同時，在國際事務(wù)上擁抱審慎的孤立主義。在這種被稱作“特朗普保守主義”的氛圍下，美國“鷹派”演變成“特朗普鷹派”。