2025年1月23日，在韓國第29屆LG杯世界圍棋棋王戰(zhàn)決賽三番棋的最后一局中，柯潔九段執(zhí)黑與韓國棋手卞相壹九段戰(zhàn)至官子階段，但韓國裁判突然進(jìn)場中斷比賽。經(jīng)過一個多小時的暫停，兩位棋手對于裁判的現(xiàn)場判罰仍未達(dá)成一致。最終，韓國裁判宣布因柯潔提子沒有放到棋盒蓋，依照LG杯規(guī)則正常判罰兩目。協(xié)商后，柯潔提出重賽，但不接受判罰選擇退賽，卞相壹因此“被奪冠”。

直播畫面顯示，柯潔在裁判判負(fù)后情緒失控，大聲抗議判罰結(jié)果。中方教練俞斌表示無奈，柯潔只能獨自接受被判負(fù)的結(jié)果。這一結(jié)果引發(fā)了網(wǎng)友強烈反彈，許多人認(rèn)為中方教練組在現(xiàn)場未能支持柯潔，對此頗有微詞。棋圣聶衛(wèi)平認(rèn)為這次LG杯決賽是圍棋界的悲劇，代表了不少網(wǎng)友的看法。網(wǎng)友戲稱卞相壹為“負(fù)一勝冠軍”，認(rèn)定柯潔才是實至名歸的“九冠王”。

網(wǎng)友普遍認(rèn)為這場LG杯決賽存在不公平現(xiàn)象，中國圍棋協(xié)會也發(fā)表聲明，表示不接受本屆LG杯第三局結(jié)果。外界的大面積質(zhì)疑不僅針對第三局，還包括整個三番棋決賽及其規(guī)則。

本次LG杯決賽為三番棋的“三局兩勝制”?？聺嵞孟碌谝痪?，而第二局與第三局都因“違反規(guī)則”被判負(fù)?？聺崈删志馀胸?fù)，依據(jù)的是韓國棋院2024年11月推出的新規(guī)：棋手“提子后必須放置于棋盒蓋中”，否則“一次警告罰兩目，兩次直接判負(fù)”。柯潔在第二局被判負(fù)正是因為“兩次違規(guī)”，而第三局的判罰則更為復(fù)雜。

比賽視頻顯示，卞相壹在第二局也有類似操作，卻只是遭到善意提醒。相比之下，柯潔在第二局中兩次提子未按規(guī)則放入棋盒蓋，第一次被警告罰兩目，第二次被對手舉報后直接被判負(fù)，這種“雙標(biāo)”令人難以信服。

在第三局中，韓國裁判又在卞相壹長考時突然暫停比賽。此時，卞相壹的時間只剩下57分鐘，而柯潔的時間還有1.5小時。盡管柯潔此時的勝率只有5%，但他仍有翻盤希望?？聺嵖棺h裁判沒有第一時間介入，而是選擇在卞相壹思考的回合暫停，這被認(rèn)為是在幫助卞相壹贏得比賽時間。裁判應(yīng)選擇更公平的方式，比如讓卞相壹單獨告知裁判下一步棋的落子位置，再暫停計時。

此次比賽中的規(guī)則執(zhí)行未能對雙方依照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，給柯潔帶來了時間上的更大懲罰，這些爭議需要韓國方面予以解釋。此外，這項新規(guī)則本身也面臨質(zhì)疑?，F(xiàn)行圍棋規(guī)則主要分為“中國式數(shù)子法”、“日韓式數(shù)目法”與“應(yīng)氏規(guī)則”三種，差異主要集中于如何判定勝負(fù)。韓國數(shù)目法計算勝負(fù)的傳統(tǒng)要求“提子后必須放置于棋盒蓋中”，理論上能減少誤差。然而，一項2024年11月推出的新規(guī)應(yīng)用于2024年5月開始的比賽，本身就頗不合理。倉促強行要求棋手適應(yīng)這條新規(guī)是在化簡為繁，增加了棋手的負(fù)擔(dān)。

更深層次的問題在于，這種為了方便數(shù)目而修改的新規(guī)在當(dāng)今技術(shù)條件下已無必要?，F(xiàn)代AI工具可以實時統(tǒng)計勝率，電子計數(shù)器也能代為統(tǒng)計目數(shù)。精確到秒的時間都可以電子計數(shù)，無需以“先放棋子在棋盒蓋上，再按電子計時鐘”的方式來統(tǒng)計目數(shù)。提子是否放在棋盒蓋上對棋局本身毫無影響，一次罰兩目、兩次判負(fù)的處罰嚴(yán)重違反比例原則。

圍棋頂尖棋手對弈，一兩目的差距足以影響結(jié)果。即便是這條規(guī)則本身也存在漏洞。第二局柯潔被判負(fù)后，中國圍棋隊曾提出申訴，認(rèn)為規(guī)則并未明確界定“提完子放進(jìn)棋盒蓋”的時間。韓國裁判駁回此次申訴，過度行使了對規(guī)則的解釋權(quán)與裁量權(quán)，說明其從一開始就充滿爭議。

近代西方競技體育興起以來，“公平競賽”的精神為世人所公認(rèn)。在這次LG杯決賽中，規(guī)則的制定與執(zhí)行都難言公平，破壞了圍棋作為一項文化的存續(xù)與推廣。圍棋兩千年來在東亞三國盛行，靠的不僅是現(xiàn)代意義上的“競技體育”屬性，還是一項超越智力游戲范疇的高雅精神文化。附著于圍棋之上的“君子之道”如“落子無悔”、“不得貪勝”等，本身就是圍棋文化的精髓。

在這次決賽中，過于機械嚴(yán)厲的規(guī)則不僅本身不合理，實際執(zhí)行中的不公平也讓棋局的觀賞性大打折扣。中國圍棋協(xié)會在聲明中表示裁判中斷時機不當(dāng)，影響比賽正常進(jìn)行，棋手受到裁判過度干擾，無法繼續(xù)完成比賽。聲明措辭合理，符合公眾期待，但也應(yīng)拿出更多行動，維護(hù)中國棋手的利益。同時，韓國棋院也有責(zé)任做出調(diào)查與合理解釋，回應(yīng)外界質(zhì)疑，尊重與守護(hù)圍棋作為中日韓三國共同文化的價值。