在審議緊急戒嚴(yán)是否違憲的過程中,“是否召開過國務(wù)會(huì)議”成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。國務(wù)會(huì)議的程序問題是可能構(gòu)成違憲的因素之一。國會(huì)方主張“既沒有會(huì)議記錄,也沒有簽名,召開緊急戒嚴(yán)的國務(wù)會(huì)議說法不成立”。尹錫悅方則以前行政安全部部長(zhǎng)李祥敏所言“是有實(shí)質(zhì)的會(huì)議”“沒有會(huì)議記錄是事出有因”等證言為由,主張緊急戒嚴(yán)符合憲法。
◆2月11日,韓國前行政安全部部長(zhǎng)李祥敏在總統(tǒng)彈劾案第七次公開辯論中作證。
此外,前國防部長(zhǎng)金龍顯攬下了“內(nèi)亂主謀”的罪名,主張“是我寫的,與尹總統(tǒng)無關(guān)”。尹錫悅借機(jī)“洗白”,稱“沒有仔細(xì)審查戒嚴(yán)令,以為是警告性文件”。可最終是尹錫悅通過電視直播宣布實(shí)施“緊急戒嚴(yán)”,能否回避責(zé)任不得而知。而對(duì)于是否動(dòng)用軍警妨礙國會(huì)、是否逮捕議員,當(dāng)前的證言仍存分歧。
庭審辯論中,更多有關(guān)緊急戒嚴(yán)事件的細(xì)節(jié)被披露出來。在檢方101頁的起訴書中,犯罪動(dòng)機(jī)的部分就占了7頁。
其中提到,從2024年3月開始,尹錫悅就曾向金龍顯(時(shí)任警衛(wèi)處長(zhǎng))等人提出了動(dòng)員軍隊(duì)等有關(guān)緊急戒嚴(yán)的表態(tài)。他最終下定決心實(shí)施緊急戒嚴(yán)是在2024年11月29日、30日左右。尹錫悅在第五場(chǎng)辯論上承認(rèn),“國會(huì)提出監(jiān)查院院長(zhǎng)彈劾案后,我對(duì)金龍顯說了有關(guān)戒嚴(yán)的話?!?/p>
前陸軍特戰(zhàn)司令郭種根更是披露了驚人內(nèi)幕:在國會(huì)通過解除緊急戒嚴(yán)的表決后,他沒接到過尹錫悅或金龍顯做出的“從國會(huì)撤出特戰(zhàn)部隊(duì)”的指示。郭種根說,當(dāng)時(shí)金龍顯用秘密電話詢問自己該怎么辦,他回答說,“將停止在國會(huì)、中央選舉管理委員會(huì)、共同民主黨總部辦公樓等地的任務(wù)后撤退”,之后特戰(zhàn)部隊(duì)就撤退了。