他說,“我們不能把這種新事物‘一棒子打死’。但同時(shí)也要加強(qiáng)法律約束和行政規(guī)制,不能放任自流,野蠻生長?!绷⒎ㄊ且粋€(gè)過程,這是野生動(dòng)物保護(hù)法制建設(shè)進(jìn)程中遇到的一個(gè)新問題,也為《野生動(dòng)物保護(hù)法》的修改提供了一個(gè)新的案例和依據(jù)。
至于在此類酒店里發(fā)生動(dòng)物傷人事件后如何劃分責(zé)任的問題,楊朝霞說,根據(jù)《民法典》第一千二百四十八條規(guī)定,動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物侵害責(zé)任、動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物園應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明盡到管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
“如果園方和酒店盡到了提醒警示和為游客提供安全保障的義務(wù),但游客違規(guī)操作的,游客要自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。”楊朝霞說,若只是對游客進(jìn)行提醒,在安全措施上做得并不到位,游客違規(guī)操作后受傷,那雙方都要承擔(dān)一定的責(zé)任。
如何把握效益和邊界?是對管理和理念的考驗(yàn)
爭議之外,如何理性看待這類動(dòng)物主題酒店?
中國主題公園研究院院長林煥杰告訴新京報(bào)記者,可以從經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益兩個(gè)維度來看待此類酒店。
從經(jīng)濟(jì)效益上來說,動(dòng)物園推出這種與常規(guī)玩法不一樣的產(chǎn)品,會(huì)吸引來更多的游客,拉動(dòng)當(dāng)?shù)氐氖杖?。與此同時(shí),這種野生動(dòng)物園酒店也能產(chǎn)生一定的社會(huì)效益?!八休d了一部分科普和自然教育的功能,給人們親近大自然、近距離與動(dòng)物接觸的機(jī)會(huì),國外還有一些動(dòng)物酒店用部分收入開展野生動(dòng)物保護(hù)的工作?!?/p>
林煥杰表示,經(jīng)營者追求經(jīng)濟(jì)效益也無可厚非,但前提是要平衡好動(dòng)物保護(hù),保障好動(dòng)物福利。
科普作家、中國科協(xié)“源新聞”庫專家成員楊毅長期關(guān)注動(dòng)物福利。他告訴新京報(bào)記者,在野外,小熊貓會(huì)盡量避免發(fā)生沖突,膽小機(jī)警,回避人類,這些習(xí)性一直保留在小熊貓的基因中。如果沒有這些特質(zhì),它就被大自然淘汰了。