AI企業(yè)出海要警惕防范新風(fēng)險(xiǎn)。2025年開(kāi)年以來(lái)，DeepSeek作為中國(guó)人工智能企業(yè)代表，引發(fā)了全球關(guān)注。在全球化浪潮下，中國(guó)科技企業(yè)出海已成為必然選擇。然而，由于國(guó)際局勢(shì)、地緣政治和法律制度環(huán)境等原因，新興的人工智能企業(yè)在出海過(guò)程中不僅要面對(duì)舊問(wèn)題，還需應(yīng)對(duì)新情況。

中國(guó)科技企業(yè)出海面臨的老問(wèn)題大致可分為三類(lèi)。首先，部分西方國(guó)家宣揚(yáng)中國(guó)科技企業(yè)生產(chǎn)的設(shè)備危害國(guó)家安全，可能被用于侵犯人權(quán)或傳輸境外公民個(gè)人信息回中國(guó)境內(nèi)。華為在國(guó)外遭受的多次訴訟與調(diào)查就是典型例子。其次，美國(guó)、歐盟等國(guó)家和地區(qū)指控中國(guó)科技企業(yè)竊取商業(yè)機(jī)密和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，認(rèn)為這些科技成果并非源自自身研發(fā)。最后，一些國(guó)家指責(zé)中國(guó)科技企業(yè)依靠政府大量補(bǔ)貼與優(yōu)惠待遇取得市場(chǎng)地位，同時(shí)質(zhì)疑其參與的國(guó)際交流和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定活動(dòng)存在威脅。這些以國(guó)別出身為由發(fā)起的法律訴訟和安全審查，導(dǎo)致中國(guó)科技企業(yè)難以獲得公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

在人工智能時(shí)代，中國(guó)科技企業(yè)出海依然面臨上述老問(wèn)題。例如，DeepSeek引起美國(guó)科技界關(guān)注后，很快被美國(guó)人工智能企業(yè)OpenAI指責(zé)竊取技術(shù)秘密，通過(guò)知識(shí)“蒸餾”訓(xùn)練模型。實(shí)際上，“蒸餾”是行業(yè)內(nèi)通行做法，且OpenAI自身的用戶(hù)協(xié)議也存在問(wèn)題，甚至涉及非法獲取受著作權(quán)保護(hù)的作品和互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)。除了口頭指責(zé)，OpenAI至今未提供任何證據(jù)。目前，一些國(guó)家對(duì)DeepSeek采取了封殺、禁止在政府設(shè)備中使用或?qū)嵤?shù)據(jù)相關(guān)監(jiān)管措施，這些舉措似曾相識(shí)。

與此同時(shí)，中國(guó)科技企業(yè)還面臨一些新問(wèn)題。首先，中國(guó)開(kāi)源人工智能模型引起了業(yè)界高度關(guān)注，可能引發(fā)全球尤其是美西方國(guó)家對(duì)開(kāi)源模型的監(jiān)管浪潮。當(dāng)前各國(guó)主要監(jiān)管閉源人工智能大模型，對(duì)開(kāi)源模型則設(shè)置合規(guī)義務(wù)與責(zé)任豁免。隨著DeepSeek成為全球最有影響力的開(kāi)源模型之一，暫停的開(kāi)源模型治理將重新提上日程。開(kāi)源模型企業(yè)不僅可能面臨與閉源模型企業(yè)相同的訓(xùn)練數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，還可能面臨開(kāi)源標(biāo)準(zhǔn)、許可證內(nèi)容、下游接入者相關(guān)責(zé)任等方面的挑戰(zhàn)，甚至新的立法、長(zhǎng)臂管轄以及國(guó)家安全問(wèn)題的審查。

其次，中國(guó)人工智能企業(yè)的優(yōu)勢(shì)在于落地和應(yīng)用，與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)相比，人工智能將在物理實(shí)體方面有更多應(yīng)用，如機(jī)器人、智能家居等產(chǎn)品。這使得人工智能企業(yè)除了要應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)安全、網(wǎng)絡(luò)安全和個(gè)人信息保護(hù)等法律問(wèn)題外，還需遵守當(dāng)?shù)胤珊图夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)。此外，人工智能產(chǎn)品可能直接造成人身?yè)p害，而現(xiàn)行責(zé)任認(rèn)定規(guī)則并不明確，價(jià)值鏈上的相關(guān)主體需更加謹(jǐn)慎。