從“動(dòng)手”到“動(dòng)口”，家暴早已不限于肢體傷害，語(yǔ)言暴力同樣是精神上的折磨。廣東一對(duì)夫妻此前多次發(fā)生肢體沖突，近年來(lái)丈夫更是通過(guò)電話威脅，并利用手機(jī)游戲向妻子李某發(fā)送恐嚇和騷擾信息，妻子因此向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》相關(guān)規(guī)定，裁定禁止丈夫以口頭、通訊或其他方式威脅、恐嚇申請(qǐng)人。

李某與黃某于2020年登記結(jié)婚，婚后黃某多次與李某發(fā)生肢體沖突，導(dǎo)致李某身體不同程度受傷，李某曾多次報(bào)警處理。后來(lái)，李某放棄傷情鑒定，與黃某達(dá)成和解協(xié)議。2023年，李某再次向派出所報(bào)警，稱黃某多次電話威脅她，并通過(guò)手機(jī)游戲發(fā)送恐嚇和騷擾信息。李某遂向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

深圳鹽田法院審理認(rèn)為，結(jié)合李某提交的相關(guān)證據(jù)，黃某通過(guò)手機(jī)游戲發(fā)送的消息如“有你家好受的”、“我的手段，你才剛見識(shí)到一點(diǎn)點(diǎn)”等，內(nèi)容明顯存在威嚇的意思表示，故李某有關(guān)禁止黃某以口頭、通訊或其他方式威脅、恐嚇?biāo)纳暾?qǐng)符合人身安全保護(hù)令的法定條件。為此，法院裁定禁止黃某以口頭、通訊或其他方式威脅、恐嚇申請(qǐng)人李某，該裁定已生效。

家庭暴力的形式多樣，但傷害的本質(zhì)相同。傳統(tǒng)觀念常將家庭暴力局限于肢體沖突，忽視了精神暴力的危害。根據(jù)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》規(guī)定，家庭暴力包括毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神侵害行為。本案中，黃某通過(guò)手機(jī)游戲向李某發(fā)送恐嚇、騷擾信息，雖然未實(shí)際對(duì)李某的身體造成侵害，但其經(jīng)常性的言語(yǔ)騷擾使李某的人身安全處于現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)中，仍可認(rèn)定為家庭暴力。

法官提醒，若遭遇語(yǔ)言暴力，可以向居委會(huì)、村委會(huì)、婦聯(lián)等相關(guān)組織求助，同時(shí)保留錄音、聊天記錄等證據(jù)，必要時(shí)及時(shí)報(bào)警或向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，切勿因“家丑不可外揚(yáng)”而隱忍。法律平等保護(hù)每一位家庭成員的合法權(quán)益，唯有全社會(huì)共同行動(dòng)，方能構(gòu)建平等、和睦的家庭關(guān)系。

《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》第二條規(guī)定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。第二十三條規(guī)定，當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。如果當(dāng)事人是無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人，或者因受到強(qiáng)制、威嚇等原因無(wú)法申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，其近親屬、公安機(jī)關(guān)、婦女聯(lián)合會(huì)、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、救助管理機(jī)構(gòu)可以代為申請(qǐng)。