訂婚強(qiáng)奸案的本質(zhì)不會因彩禮而模糊司法難題待解

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-25 20:49:31 觀察者網(wǎng)

山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”近日迎來二審，相關(guān)話題持續(xù)占據(jù)微博熱搜。男方已被羈押690天，終審判決遲遲未出，反映出司法處理的復(fù)雜性。此案在法律上屬于強(qiáng)奸案，在社會層面則涉及彩禮糾紛。

2023年1月30日，男方席某某與女方通過陽高縣某婚介所相識并建立戀愛關(guān)系。5月1日雙方訂立婚約。5月2日下午，在陽高縣某小區(qū)內(nèi)，被告人不顧被害人的反抗，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系。當(dāng)晚，被害人報(bào)警。6月27日，陽高縣人民檢察院指控被告人犯強(qiáng)奸罪，并向陽高縣人民法院提起公訴。法院最終判處被告人有期徒刑三年。

盡管雙方已訂立婚約，但并未正式登記結(jié)婚，因此尚未形成法律意義上的夫妻關(guān)系。即便是在婚姻關(guān)系中，違背女性意志強(qiáng)迫實(shí)施性行為也是違法的。近年來，中國司法實(shí)踐中已明確婚內(nèi)強(qiáng)奸同樣構(gòu)成強(qiáng)奸罪，這是司法進(jìn)步的表現(xiàn)。

由于強(qiáng)奸案的特殊性，法院為保護(hù)被害人隱私，實(shí)行不公開審理。女方及其家屬出于情理考慮，通常不會公開討論案情，以免對被害人造成二次傷害。因此，媒體采訪對象多為男方家屬，導(dǎo)致輿論壓力不對稱。

該案還牽涉到彩禮問題。一審法院認(rèn)為，男方給付的10萬元及2枚戒指應(yīng)視為彩禮。女方已在立案前將彩禮退還至婚介服務(wù)部，但男方母親拒絕領(lǐng)取。法院再次通知后，男方仍堅(jiān)持要求返還彩禮，但因無事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。

彩禮作為一種落后習(xí)俗，在一些地方依然存在。婚姻不僅是情感連接，還涉及財(cái)產(chǎn)歸屬和分割。然而，彩禮并不等同于性同意?；橐霾缓椭C可以離婚，訂婚后撕毀婚約的情況也時(shí)有發(fā)生。將彩禮視為性同意擔(dān)保是將女性身體物化為商品，不應(yīng)將性暴力案件簡化為情感鬧劇。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

訂婚強(qiáng)奸案的本質(zhì)不會因彩禮而模糊 司法難題待解

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

訂婚強(qiáng)奸案的本質(zhì)不會因彩禮而模糊司法難題待解