此外,男方家屬指出,本案僅有女方自己于案發(fā)次日拍攝的一張照片及警方檢查時(shí)拍攝的照片,沒(méi)有寫(xiě)傷的具體部位及情況,也沒(méi)有委托專(zhuān)業(yè)司法機(jī)構(gòu)出具傷情鑒定。檢方認(rèn)為這些照片和現(xiàn)場(chǎng)檢查已經(jīng)足夠,無(wú)需進(jìn)一步鑒定。
根據(jù)2023年5月2日晚的一段錄音,吳某某母親詢(xún)問(wèn)席某某是否強(qiáng)暴了吳某某,席某某回復(fù)“哦哦”。男方家屬表示這段錄音被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為重要證據(jù)。在今天的刑事審判庭上,席某某解釋稱(chēng)他當(dāng)時(shí)沒(méi)有反駁主要是出于對(duì)女方長(zhǎng)輩的尊重,并非認(rèn)罪。席某某的母親鄭女士表示,兒子在陳述環(huán)節(jié)表達(dá)了他是冤枉的,希望得到公平公正的判決。當(dāng)天下午,大同中院還將進(jìn)行民事彩禮糾紛案的二審?fù)彙?/p>