毛成因五年前轉(zhuǎn)賣的一批口罩存在質(zhì)量問(wèn)題,接連牽涉了兩起訴訟。最初,口罩的廣州買家李某某起訴了口罩生產(chǎn)商?hào)|莞市志森玩具有限公司和毛成。一審東莞市第一人民法院和二審東莞中院均認(rèn)定,在這筆口罩交易中,毛成是案涉交易的出售方,需退還全部貨款112萬(wàn)元。
毛成認(rèn)為自己只是交易的中間人,責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)商志森公司承擔(dān),但他申請(qǐng)?jiān)賹徱恢睕](méi)有結(jié)果。于是,他起訴了志森公司,要求退還貨款。志森公司則認(rèn)為,貨物不合理堆放三年有余,不僅超過(guò)質(zhì)保期,還導(dǎo)致貨物不當(dāng)保管而損毀,從而導(dǎo)致事實(shí)真?zhèn)尾幻?。買家李某某出庭作證指出案涉有問(wèn)題的口罩系由志森公司生產(chǎn)。
今年3月,東莞市第一人民法院作出一審判決,駁回毛成的訴求請(qǐng)求。法院認(rèn)為,現(xiàn)有證據(jù)不足以證明李某某所作的檢測(cè)報(bào)告的檢測(cè)樣品來(lái)源于志森公司,且志森公司向毛成交貨至今已四年有余,客觀上已不具備鑒定的條件。據(jù)此,東莞市第一人民法院駁回了毛成的訴訟請(qǐng)求。
毛成認(rèn)為,在之前與買家李某某的訴訟中,一審、二審法院均已認(rèn)定案涉口罩存在質(zhì)量問(wèn)題,因此口罩生產(chǎn)商志森公司理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,退還貨款。目前,毛成已決定上訴。
毛成在廣東東莞生活多年,于2017年加入東莞藍(lán)天救援隊(duì),參加過(guò)上百場(chǎng)救援行動(dòng)。2020年4月,他在朋友圈看到有人求購(gòu)口罩,便與朋友肖某合伙找到了口罩貨源,轉(zhuǎn)賣給李某某。毛成稱,當(dāng)時(shí)從志森公司購(gòu)買價(jià)為每個(gè)4.7元的KN95口罩,共212400個(gè),轉(zhuǎn)賣給李某某的價(jià)格為每個(gè)5.3元,總貨款1125720元。2020年5月4日,毛成將這批口罩送給李某某,之后李某某分四次付清了貨款。