據(jù)陽高縣法院一審判決,2023年5月2日午飯后,席某某和女方一同前往婚房,席某某向女方提出發(fā)生性關(guān)系,遭到女方拒絕,之后男方不顧女方反抗,強(qiáng)行與女方發(fā)生了性關(guān)系。事后,女方情緒激動(dòng),實(shí)施了點(diǎn)火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為,并呼喊“救命”,被席某某強(qiáng)行拖拽回房內(nèi)。當(dāng)晚,女方向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。法院認(rèn)為,席某某違背被害人的意志,強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系,其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪,依法判處被告人有期徒刑三年。
在二審開庭前夕,席某某母親稱當(dāng)?shù)厮痉ú块T有詢問是否接受緩刑。一份《委托調(diào)查函》顯示,根據(jù)席某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等,擬對(duì)其適用緩刑,進(jìn)行社區(qū)矯正。對(duì)此,席某某母親不能接受緩刑,堅(jiān)持無罪。3月25日上午9時(shí),刑事二審開庭,席某某母親作為公民辯護(hù)人出庭。庭審結(jié)束,刑事案件將擇期宣判。下午開庭的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案二審也擇期宣判。男方母親鄭女士表示,法院建議通過調(diào)解的方式結(jié)案,她表示可以放棄訂婚宴花費(fèi)在內(nèi)的近萬元日常多次多筆花費(fèi),但希望女方能夠通過法院程序返還10萬元彩禮及2枚戒指。
律師劉凱表示,在我國刑事司法實(shí)踐中,被告人是否認(rèn)罪認(rèn)罰確實(shí)會(huì)對(duì)案件判決特別是量刑結(jié)果產(chǎn)生重要影響。關(guān)于無罪辯護(hù),需重點(diǎn)從實(shí)體構(gòu)成要件和證據(jù)合理懷疑兩方面進(jìn)行突破。首先,否認(rèn)實(shí)施非自愿性行為,提交證據(jù)證明性行為為雙方自愿;其次,對(duì)控方證據(jù)提出合理懷疑,質(zhì)疑被害人陳述是否存在前后不一致或可能因記憶偏差、情緒因素、外界影響而產(chǎn)生主觀誤判。此外,如能進(jìn)一步證明性行為未實(shí)際發(fā)生,或控方證據(jù)不足以排除合理懷疑,則可動(dòng)搖案件定罪基礎(chǔ),進(jìn)而實(shí)現(xiàn)無罪或改判目標(biāo)。
2025年3月25日上午,山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”刑事案件二審進(jìn)行了不公開庭審。2023年12月25日,該案一審以強(qiáng)奸罪判處被告人席某某有期徒刑3年
2025-03-25 11:55:32訂婚強(qiáng)奸案男方上訴稱未發(fā)生實(shí)質(zhì)性關(guān)系