訂婚強(qiáng)奸案女方已退還彩禮男方拒領(lǐng) 法院詳解案件焦點(diǎn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-16 11:56:21 澎湃新聞

訂婚強(qiáng)奸案女方已退還彩禮男方拒領(lǐng)。山西省大同市中級人民法院審理了席某某強(qiáng)奸上訴案及所涉婚約財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案。審判長就案件引發(fā)的社會關(guān)注點(diǎn)進(jìn)行了回應(yīng)。

關(guān)于雙方已訂婚是否意味著性行為存在默示同意的問題，法院明確表示與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚沒有關(guān)系。根據(jù)我國刑法規(guī)定，違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。本案中，被害人在與席某某談戀愛時(shí)明確表示不接受婚前性行為。案發(fā)時(shí)，席某某向被害人提出發(fā)生性關(guān)系遭到拒絕后不顧被害人反抗，將其衣服脫掉，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。事后，被害人情緒激動急欲回家，多次反抗并報(bào)警。綜合上述情節(jié)，足以認(rèn)定席某某違背被害人意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。

對于網(wǎng)傳對席某某定罪的關(guān)鍵證據(jù)只是一段電話錄音的說法，法院表示并非如此。電話錄音只是其中一部分證據(jù)，除此之外，還有席某某在偵查階段的供述、被害人的陳述、被害人母親的證言、110接處警電話錄音、行車記錄儀中的音頻資料、人身檢查筆錄及照片、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片、鑒定意見以及電梯監(jiān)控視頻等證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定席某某強(qiáng)奸被害人的事實(shí)。

針對女方借婚姻索取財(cái)物不成反告男方強(qiáng)奸的說法，法院查明，男女雙方通過婚介機(jī)構(gòu)介紹相識，約定彩禮款18.8萬元，在訂婚儀式上交付彩禮10萬元和7.2克金戒指。案發(fā)后，女方親屬為了促成二人的婚姻，曾多次與席某某及其家人溝通，但男方未予回應(yīng)。網(wǎng)傳女方借婚姻索財(cái)?shù)男畔⒉粚?shí)。另查明，被害人不存在騙婚情形。

雙方發(fā)生糾紛后，男方起訴返還婚約財(cái)產(chǎn)。一審法院審理查明，女方已將彩禮退還至婚介機(jī)構(gòu)，但男方拒絕領(lǐng)取。二審法院認(rèn)為，男方本可以通過領(lǐng)取該款物實(shí)現(xiàn)返還彩禮的訴訟目的，但卻以各種理由推托不予領(lǐng)取，因此駁回其訴訟請求，維持原判。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

訂婚強(qiáng)奸案女方已退還彩禮男方拒領(lǐng) 法院詳解案件焦點(diǎn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)