關(guān)于處女膜未破裂是否影響強(qiáng)奸罪的認(rèn)定問(wèn)題,審判長(zhǎng)解釋說(shuō),處女膜狀況屬個(gè)人隱私,不應(yīng)公開(kāi)披露。發(fā)生性行為是否導(dǎo)致處女膜破裂,與性行為本身的程度和個(gè)體差異有關(guān)。處女膜狀況不能作為認(rèn)定或否定強(qiáng)奸罪行的依據(jù)。
在二審期間,合議庭圍繞席某某及其辯護(hù)人提出的申請(qǐng)逐項(xiàng)審查,做了大量工作。考慮到本案有別于普通強(qiáng)奸案件,為切實(shí)化解社會(huì)矛盾、修復(fù)社會(huì)關(guān)系,二審法院多次與雙方溝通交流,釋法說(shuō)理。二審法院曾考慮通過(guò)適用緩刑促進(jìn)雙方當(dāng)事人盡早回歸社會(huì)生活,但最終因席某某不符合適用緩刑的法定條件而裁定駁回上訴,維持原判。
在案件審理過(guò)程中,輿論熱度高,部分網(wǎng)友質(zhì)疑“輿論干擾司法”。審判長(zhǎng)表示,法院既自覺(jué)接受輿論監(jiān)督,又防止輿論干擾司法,始終堅(jiān)持嚴(yán)格公正司法。涉及個(gè)人隱私的案件應(yīng)不公開(kāi)審理,泄露和公開(kāi)傳播依法不公開(kāi)審理的案件中不應(yīng)當(dāng)公開(kāi)的信息具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。法院在法律規(guī)定范圍內(nèi)最大限度回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,澄清事實(shí),保障公眾知情權(quán),增加司法透明度,主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督。
本案對(duì)社會(huì)大眾有多方面的啟示和教育意義。國(guó)家大力倡導(dǎo)將社會(huì)主義核心價(jià)值觀和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化融入社會(huì)生活。本案彰顯了人民法院依法懲治侵害婦女權(quán)益違法犯罪行為的鮮明態(tài)度和堅(jiān)定立場(chǎng)。呼吁社會(huì)增強(qiáng)法治意識(shí),樹(shù)立正確的婚戀觀,用法治思維破除錯(cuò)誤觀念,讓法治文明成為全社會(huì)共同的價(jià)值追求。