訂婚強奸案二審維持原判,違背女性意志是剛性底線!4月16日上午,備受關注的“訂婚強奸案”二審維持原判。大同中院消息顯示,2023年1月30日,上訴人席某某與被害人經(jīng)當?shù)鼗榻闄C構(gòu)介紹認識后確定戀愛關系;5月1日,雙方訂立婚約;5月2日下午,席某某不顧被害人反抗,強行與其發(fā)生性關系。山西省陽高縣人民法院一審以強奸罪判處席某某有期徒刑三年。席某某提出上訴。
二審法院認為,上訴人席某某違背被害人意志,強行與之發(fā)生性關系的行為構(gòu)成強奸罪。一審法院認定事實清楚,證據(jù)確實、充分,定罪準確,審判程序合法。裁定駁回上訴,維持原判。
這起案件從案發(fā)時起就一直是輿論關注的焦點,引發(fā)了強烈的社會討論。它觸及了法律規(guī)定與民間風俗之間的微妙沖突,導致了不同社會觀念之間的碰撞和撕扯。在傳統(tǒng)觀念和當下社會風俗中,訂婚儀式往往被視為婚姻關系的前奏,彩禮被視為男方對婚姻的付出和承諾。很多人認為,雙方公開訂婚并給付彩禮,發(fā)生親密行為也是理所當然。但從法律角度來看,這一看法存在明顯的邏輯瑕疵。法律明確規(guī)定,與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志,無論雙方是否訂婚,這一原則都不可動搖。
在此案中,女方在男方提出性行為要求時,表示了非常明顯的、強烈的反抗,甚至點燃窗簾設法脫身。但男方依然強行與其發(fā)生了性關系,并且在過程中控制被害人的手機,將被害人反鎖于屋內(nèi),拖拽被害人回房間等諸多強制行為,顯然已經(jīng)違背了被害人的意愿,構(gòu)成了強奸罪的關鍵要素。法院通過判決和答記者問,厘清事實,回應傳言,釋理說法,起到了普法強基的積極作用。
此案引發(fā)高度關注,掀起熱烈討論,不僅因為它的是非曲直論斷,更因為它對被害人權(quán)利的有力保障,以及對傳統(tǒng)觀念的司法矯正。判決明確了法律的剛性立場,否認了“訂婚即默認性權(quán)利”的邏輯謬誤。無論雙方是陌生人、戀人還是未婚夫妻,只要違背婦女意志強行發(fā)生性關系,即構(gòu)成強奸罪。司法權(quán)威向社會傳遞明確信號:法律不會因婚約或彩禮的存在而對性暴力行為網(wǎng)開一面,任何試圖以“風俗”為借口的違法行為都將受到嚴懲。
2025年4月16日,山西省大同市中級人民法院對上訴人席某某強奸案進行了公開宣判
2025-04-16 10:14:34訂婚強奸案二審駁回上訴2025年4月16日,山西省大同市中級人民法院對席某某強奸案進行了公開宣判。案件發(fā)生在2023年1月30日,席某某與被害人通過婚介機構(gòu)介紹認識并確定戀愛關系;同年5月1日雙方訂立婚約
2025-04-16 10:35:29訂婚強奸案二審駁回男方上訴4月16日上午,大同市中級人民法院對上訴人席某某強奸案進行了公開宣判,二審裁定駁回上訴,維持原判。此前,男方母親鄭女士曾表示,她期待二審判決有一個公平公正的結(jié)果
2025-04-16 10:49:57專家解讀訂婚強奸案二審判決結(jié)果