女子應(yīng)聘3分鐘被拒公司稱想招男性。
某企業(yè)的招聘要求中
未限制求職者性別,
卻在打開(kāi)簡(jiǎn)歷3分鐘后,
以“招男性”為由婉拒女性求職者,
這樣的做法是否侵犯女性平等就業(yè)權(quán)?
人民法院怎么判?
小麗(化名)是某大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生,
一次偶然的機(jī)會(huì),
她發(fā)現(xiàn)上海某公司
發(fā)布的“法務(wù)專員/助理”職位
與自身?xiàng)l件十分匹配,
且公司對(duì)求職者的性別未作要求,
于是她投遞了簡(jiǎn)歷。
然而,令小麗意想不到的是,
根據(jù)網(wǎng)絡(luò)招聘平臺(tái)的系統(tǒng)顯示,
公司在瀏覽簡(jiǎn)歷的3分鐘后
就回復(fù)稱“簡(jiǎn)歷未通過(guò)篩選”。
感到疑惑的她主動(dòng)詢問(wèn)原因,
公司表示“我們想招一位男同志”。
面對(duì)這樣的答復(fù),
小麗繼續(xù)追問(wèn)理由,
公司卻再無(wú)回應(yīng)。
小麗認(rèn)為,
該公司以性別作為篩選條件,
屬于無(wú)正當(dāng)理由的差別對(duì)待,
侵犯了她的
平等就業(yè)權(quán),
構(gòu)成
就業(yè)歧視,
于是訴至人民法院。
公司辯稱,
該崗位最終錄用的是女性,
不存在歧視,
至于“招男性”的說(shuō)法,
是為了化解小麗未被錄用
所帶來(lái)的不適感。
人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,
公司篩選求職者時(shí),不應(yīng)以性別為由拒絕錄用女性
或者提高對(duì)女性的錄用標(biāo)準(zhǔn),
遂對(duì)公司的解釋不予采信。
最終,人民法院支持了小麗的訴訟請(qǐng)求,
判決公司賠償小麗
精神損害賠償金3000元。
某企業(yè)在招聘時(shí)未在要求中限制求職者性別,卻以“招男性”為由婉拒女性求職者。上海市浦東新區(qū)人民法院審理了這樣一起案件,最終判決涉事公司賠償女性求職者精神損害賠償金3000元
2025-04-09 20:39:31應(yīng)聘被招男性為由拒絕女子起訴公司某企業(yè)在招聘要求中并未限制求職者性別,卻以“招男性”為由婉拒女性求職者。上海浦東法院審理了這樣一起案件,并最終判決涉事公司賠償女性求職者精神損害賠償金3000元
2025-04-09 23:57:58公司稱招男性女子起訴后獲賠某企業(yè)在招聘要求中并未限制求職者性別,卻以“招男性”為由婉拒女性求職者。上海市浦東新區(qū)人民法院審理了這樣一起案件,最終判決涉事公司賠償女性求職者精神損害賠償金3000元
2025-04-10 13:00:42被招男性為由拒絕女子起訴公司近日,有網(wǎng)友分享了瀘州華潤(rùn)興瀘燃?xì)庥邢薰娟P(guān)于社會(huì)公開(kāi)招聘擬錄用人員的公示名單截圖
2025-06-09 17:27:19燃?xì)夤緮M招北大畢業(yè)生當(dāng)維修工