李嘉誠的長和集團在出售港口交易上遇到了阻礙,港媒呼吁其不要做出損害國家利益的行為。這次交易涉及全球多個港口,特別是巴拿馬運河兩端的巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港,這兩個港口自1997年起由長和運營,合約有效期至2047年。巴拿馬運河作為全球6%海運貿(mào)易的必經(jīng)通道,戰(zhàn)略價值顯著,2024財年,運河總收入近50億美元,其中中國是第二大用戶,占比11%。
3月初,長江和記實業(yè)宣布計劃以227.65億美元的價格將這些港口的控制權賣給一個美歐資本主導的聯(lián)合財團——“貝萊德-TiL財團”。盡管長和強調(diào)這是純粹的商業(yè)行為,并表示此舉將帶來超過190億美元的現(xiàn)金流,有利于集團資產(chǎn)結構優(yōu)化和未來轉型,但市場對此持懷疑態(tài)度。許多人質(zhì)疑為何在此時將全球港口業(yè)務一次性賣給美國機構,尤其是包括巴拿馬運河兩端的關鍵港口。如果貝萊德財團成功接手,將控制全球10.4%的集裝箱碼頭吞吐量,并進一步強化美國對巴拿馬運河的間接控制。
美國政府對此交易的介入明顯,特朗普多次宣稱“巴拿馬運河應回歸美國”,并施壓巴拿馬政府配合貝萊德的收購。4月8日,美國國防部長訪問巴拿馬,渲染所謂的“中國威脅論”,試圖為交易制造合法性。對此,中國外交部發(fā)言人郭嘉昆回應稱,美方炮制所謂“中國控制運河”的謊言,不過是為其擴張霸權制造借口。中方堅決反對將經(jīng)貿(mào)問題政治化,并支持巴拿馬維護主權與獨立發(fā)展的權利。
在這種情況下,長和面臨四種選擇:一是繼續(xù)推進原交易,但需通過反壟斷審查且各方無異議;二是修改交易內(nèi)容,例如僅出售巴拿馬港口或淡化貝萊德的主導角色;三是徹底取消交易,若監(jiān)管阻力過大或輿論壓力持續(xù)升溫;四是將全球港口拆分銷售給非美國財團。然而,每種選擇都有其困難之處,長和無論選擇哪一條路都會面臨市場、政治和公眾的壓力。