一段賭博視頻引發(fā)了一起敲詐勒索案。4月17日，合肥市蜀山區(qū)人民法院就一起刑事案件作出判決，認定四名被告人構(gòu)成敲詐勒索罪，分別判處有期徒刑六年至十二年不等。

被敲詐的人名叫湯恕，是中鐵四局原副總工程師。這起案件源于一段他賭博的視頻。一名賭客得知湯恕央企干部的身份后，安排人偷偷錄下了這段視頻。隨后，曾與湯恕一同賭博的三人以此視頻為要挾，聲稱有人在賭場“出老千”，要求湯恕等人返還他們輸?shù)舻馁€資。

由于擔心影響仕途，湯恕安排一名工程老板陸續(xù)向三名賭客轉(zhuǎn)賬兩百多萬元。2024年1月，那名工程老板報警，之后三名賭客和視頻拍攝者被抓。8月14日，蜀山區(qū)法院第一次開庭審理此案，湯恕并未出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場。涉案賭客認為自己只是要回輸?shù)舻馁€資，不構(gòu)成敲詐勒索罪，并指控湯恕作為公職人員不僅參與賭博，還存在其他違法亂紀行為。法庭外，這幾名賭客的家屬也通過多種渠道持續(xù)舉報湯恕。

2024年11月8日，安徽紀檢監(jiān)察網(wǎng)發(fā)布消息，湯恕涉嫌嚴重違紀違法，正接受中鐵四局集團有限公司紀委紀律審查和廬江縣監(jiān)察委員會監(jiān)察調(diào)查。湯恕落馬后，涉案的賭客及其辯護律師主張他們反腐有功，應(yīng)當減輕處罰，但法院認為他們構(gòu)成坦白，不構(gòu)成立功。

該案庭審證據(jù)顯示，湯恕是被一名叫尹某杰的工程老板帶到賭場的。尹某杰平時跟著湯恕承包工程，兩人關(guān)系密切。2022年6月至7月間，尹某杰共參與賭博20余次，期間湯恕參與了四五次，賭資都由尹某杰提供。

2022年7月23日，湯恕等人在合肥市包河區(qū)一處居民樓里聚眾賭博。視頻顯示，現(xiàn)場大約有一二十人圍著牌桌，桌上放著大量現(xiàn)金和賭博用的牌具。多名賭客的證詞顯示，他們玩的是一種叫“推牌九”的棋牌游戲，每把下注最低1000元，最多15萬元，通常每把牌局輸贏規(guī)模均有數(shù)萬元。湯恕出手闊綽，輸贏都在幾十萬上下。

偷拍視頻的人叫陳敏，受賭客陳方儉之托。陳方儉供述稱，由于之前輸光了錢，他懷疑尹某杰等人“出老千”作弊，于是讓陳敏拍攝湯恕賭博的視頻，迫使尹某杰等人退錢。陳方儉得知湯恕是中鐵四局的一個領(lǐng)導(dǎo)后，通過網(wǎng)絡(luò)查詢確認其身份。

當陳方儉拿到陳敏拍攝的視頻后，便聯(lián)系了湯恕，并把賭博視頻的鏈接發(fā)給他，威脅如果不退錢就拿視頻舉報。湯恕很快允諾會處理好此事，之后安排尹某杰與陳方儉協(xié)商，最終商定由尹某杰付給陳方儉83萬元，陳方儉和陳敏簽下承諾書，承諾刪除視頻并保證不泄露內(nèi)容。

然而，事情并沒有結(jié)束。在協(xié)商過程中，另一名賭客“三哥”也以同樣的方式要挾，最終尹某杰付給“三哥”94萬元。幾個月后，又一名賭客以同樣方式要挾，尹某杰再付給對方55萬元。不到一年的時間里，在湯恕安排下，尹某杰共付給三人232萬元。

2024年2月19日，陳方儉應(yīng)湯恕之邀到一家酒店協(xié)商時被警方當場抓獲，另外兩名賭客和陳敏也被合肥警方抓獲。原來不久前，尹某杰和湯恕已到合肥市公安局蜀山分局刑警大隊報案，稱遭遇敲詐勒索。

同年8月14日，合肥市蜀山區(qū)法院第一次開庭審理這起敲詐勒索案件。幾名賭客認為自己只是要回輸?shù)舻馁€資，不構(gòu)成敲詐勒索，并指控身為公職人員的湯恕參與賭博，可能還存在參股開設(shè)賭場和受賄等違法行為。當天的庭審持續(xù)了一整天，庭審結(jié)束后，幾名賭客的家屬仍舊通過多種渠道舉報湯恕，并將湯恕賭博的視頻發(fā)到了某短視頻平臺。

三個月后，湯恕被紀委監(jiān)委部門調(diào)查。4月17日，蜀山法院就這起案件作出一審判決，認定幾名被告人敲詐勒索罪成立，判處陳方儉有期徒刑十二年，另外兩名賭客分別獲刑十一年和十年，視頻拍攝者陳敏亦獲刑六年。

幾名被告人在庭審時指控湯恕和尹某杰涉嫌參與開設(shè)賭場。判決書中指出湯恕和尹某杰只是參賭人員，并非賭場組織者或老板。不過，對于究竟是誰參與開設(shè)了賭場，判決書中沒有寫明。開庭時有證人指出，賭客中的兩人疑似賭場組織者。今年1月9日，蜀山法院再次開庭審理此案時，多名辯護律師表示，誰在開設(shè)賭場這個問題非常關(guān)鍵，湯恕本人有沒有參與開設(shè)賭場影響案件定性。

該案公訴人回應(yīng)稱，賭場位置不在蜀山區(qū)，蜀山區(qū)檢察院沒有管轄權(quán)，他們已將相關(guān)線索移交給合肥市公安局包河分局濱湖派出所。濱湖派出所民警表示，他們會嚴格按流程辦事，查清開設(shè)賭場一事。