結(jié)合事故的成因、各方當(dāng)事人在該案中的過錯程度、行為及損害后果等因素,該法院認(rèn)為大悟縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)應(yīng)承擔(dān)90%的責(zé)任,被告付同學(xué)應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。
該法院同時認(rèn)為第二個焦點(diǎn)問題是李同學(xué)受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的核定,經(jīng)認(rèn)定共計53.5萬余元。
該法院稱,對李同學(xué)要求兩被告賠償后期治療費(fèi)的訴訟請求,因后期治療費(fèi)尚未發(fā)生,所需費(fèi)用無法確定,他可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。對他要求確認(rèn)被告付同學(xué)的行為屬校園霸凌的訴訟請求,因他未能提供充分證據(jù)予以證實(shí),故不予支持。
該法院還稱,針對被告付同學(xué)的不當(dāng)行為,2025年4月3日該法院已向他父母發(fā)出家庭教育指導(dǎo)令,責(zé)令其作為付同學(xué)的監(jiān)護(hù)人接受家庭教育指導(dǎo)。
該案審理過程中,該法院依大悟縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)申請,追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司作為第三人參加訴訟。經(jīng)向原告釋明后,原告明確表示不同意由第三人在該案中承擔(dān)賠償責(zé)任,大悟縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)可另行主張權(quán)利。
2025年4月8日,大悟縣法院一審宣判稱大悟縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)賠償李同學(xué)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計42.75萬余元(已扣減先行賠付款53977元),被告付同學(xué)一方共同賠償李同學(xué)5.35萬元,駁回原告李同學(xué)的其他訴訟請求。
李同學(xué)母親高女士告訴華商報大風(fēng)新聞記者,近日她收到了判決書,盡管對此不服,但因家中經(jīng)濟(jì)困難未上訴。
她傷心地說,一審判決已經(jīng)生效,但他們還沒有收到判決款,目前兒子休學(xué)在家,家人正東拼西湊借錢治療。
記者聯(lián)系上涉事的大悟縣實(shí)驗(yàn)中學(xué),相關(guān)人士未接受采訪。