2025年5月1日,微博知名寵物博主“回憶專用小馬甲”再次陷入輿論漩渦。風(fēng)波的起因是一則看似普通的日常博文,卻因博主的主觀臆測(cè)演變成一場(chǎng)涉及網(wǎng)絡(luò)暴力和性別議題的公共事件,暴露出自媒體時(shí)代內(nèi)容創(chuàng)作的倫理困境。
事件始于小馬甲在餐廳偶遇的一幕:一位年輕女性主動(dòng)向花甲老人索要聯(lián)系方式。這本是城市生活中微不足道的社交片段,但博主配文“這兩個(gè)人之后肯定睡了”的輕佻斷言,在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波。當(dāng)事人迅速通過(guò)社交媒體澄清,稱老人神似已故祖父才上前交談,直指博主“造黃謠”。隨著話題#回憶專用小馬甲道歉#沖上熱搜,網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這已非該博主首次因不當(dāng)言論引發(fā)爭(zhēng)議——2021年其就曾因?qū)櫸锸称窂V告涉嫌虛假宣傳被監(jiān)管部門(mén)約談,2023年又因在流浪動(dòng)物救助事件中“帶節(jié)奏”遭動(dòng)保組織質(zhì)疑。
這場(chǎng)輿論風(fēng)暴折射出更深層的社會(huì)癥結(jié)。心理學(xué)專家指出,博主將普通社交行為直接關(guān)聯(lián)到性關(guān)系的敘述模式,本質(zhì)上是“性化凝視”的典型表現(xiàn)。中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院《網(wǎng)絡(luò)傳播倫理研究報(bào)告》顯示,此類將日?;?dòng)強(qiáng)行賦予情色意味的內(nèi)容,在萌寵類賬號(hào)中占比達(dá)17%,這種“軟性低俗”正成為平臺(tái)監(jiān)管的新難點(diǎn)。事件中女性當(dāng)事人遭遇二次傷害——其社交媒體涌入大量污言穢語(yǔ),有人甚至人肉搜索其工作單位,這正是清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院定義的“謠言引發(fā)的數(shù)字獵巫”現(xiàn)象。
法律界人士強(qiáng)調(diào),根據(jù)新修訂的《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》,此類未經(jīng)核實(shí)的推測(cè)性言論已涉嫌違反“不得編造傳播虛假信息”條款。北京互聯(lián)網(wǎng)法院近期公布的典型案例顯示,類似網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的賠償金額中位數(shù)已升至5.2萬(wàn)元,且90%原告選擇要求公開(kāi)道歉。中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心特別提醒,即便后續(xù)刪除內(nèi)容或道歉,原始傳播造成的損害仍可能構(gòu)成民事侵權(quán)。