明星站臺(tái)洗不白胖都來(lái)“碰瓷” 公眾反感小聰明。明星的任何公共表達(dá)都需謹(jǐn)慎，因?yàn)檫@些行為可能會(huì)被視為一種代言或站臺(tái)。公眾人物應(yīng)對(duì)公眾和輿論更加敏感，避免不加思考地參與活動(dòng)，最終導(dǎo)致尷尬局面。

某商場(chǎng)開業(yè)本是喜事，卻因一系列事件朝著相反方向發(fā)展。據(jù)報(bào)道，該商場(chǎng)相關(guān)明星祝福條幅已全部撤下，在其微信公眾號(hào)、視頻號(hào)上也無(wú)法查詢到開業(yè)當(dāng)日明星送祝福的內(nèi)容。更引人關(guān)注的是，曾出現(xiàn)在開業(yè)祝福視頻中的明星趙亮公開致歉，表示自己錄制視頻沒(méi)有任何商業(yè)合作或代言行為，也沒(méi)有收取費(fèi)用，但因考慮不周引發(fā)了質(zhì)疑和誤會(huì)。此外，多個(gè)為該商場(chǎng)站臺(tái)的明星賬號(hào)也限制了評(píng)論。

明星致歉、賬號(hào)限制評(píng)論以及商場(chǎng)條幅撤下，顯示出此次事件草草收?qǐng)?。主要原因在于該商?chǎng)的名字與知名商超胖東來(lái)僅一字之差，高調(diào)開業(yè)之初即被眾多網(wǎng)友認(rèn)為是在“碰瓷”胖東來(lái)。法律人士指出，“胖都來(lái)”公司使用與胖東來(lái)近似的名稱，可能使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。如果明星明知或應(yīng)知“胖都來(lái)”存在侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為仍為其宣傳，可能構(gòu)成幫助侵權(quán)。

目前，胖東來(lái)方面已經(jīng)取證并向?qū)Ψ洁]寄律師函，海寧市市場(chǎng)監(jiān)管局也在持續(xù)跟進(jìn)調(diào)查。隨著事件發(fā)酵，網(wǎng)友不滿情緒進(jìn)一步升高，這給站臺(tái)的明星帶來(lái)了很大壓力。即便事件未有定論，但明星的道歉表明他們意識(shí)到了不當(dāng)之處。這種不當(dāng)在于明星不假思索地參與營(yíng)銷，卻沒(méi)有意識(shí)到網(wǎng)絡(luò)情緒及日益高漲的權(quán)利意識(shí)——人們對(duì)蹭流量、擦邊侵權(quán)的行為越來(lái)越反感，即使有明星站臺(tái)，也難以洗白這樣的“碰瓷”。

盡管明星聲稱沒(méi)有收取費(fèi)用，但此類行為不可避免會(huì)影響其在公眾心中的形象。明星應(yīng)該明白，他們被邀請(qǐng)是因?yàn)閷?duì)方希望借助他們的公信力。如果對(duì)此缺乏足夠認(rèn)知或者裝糊涂，遭受批評(píng)也是必然結(jié)果。明星不能對(duì)自己的公共表達(dá)毫不在意，隨意揮霍自己的公信力。

類似事件中，明星站臺(tái)如果不問(wèn)是非、缺乏把關(guān)，在今天的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下很容易招致反噬。錄視頻、送橫幅看似傳統(tǒng)常見(jiàn)，但并不意味著可以不負(fù)責(zé)任。希望公眾人物在接下相關(guān)業(yè)務(wù)時(shí)，能對(duì)合作方有更多了解，并對(duì)公眾和輿論保持高度敏感，避免再次陷入困境。