2023年5月,14歲的小李來到康某經(jīng)營的理發(fā)店要求文身。小李聲稱自己已滿18歲,并未攜帶身份證。康某見她打扮成熟,沒有多慮,便與其簽署了《文身合約》,并開始提供文身服務。隨后,小李多次到該理發(fā)店接受文身,在身上多個部位文了數(shù)字、梅花和名字圖案,共支付649元。在此期間,康某并未再次核實她的身份。
直到2024年初,小李在入學面試時被發(fā)現(xiàn)身上的文身。她的監(jiān)護人既震驚又憤怒,帶她前往美容診所通過激光等手段去除文身,花費了59800元。隨后,小李的父母聯(lián)系康某要求賠償,但雙方未能達成一致意見,最終向湖南沅江法院提起訴訟。
沅江法院審理查明,小李第一次文身時尚未滿14周歲,屬于限制行為能力人,無法判斷文身對自己身體和人格利益帶來的損害。其法定代理人明確表示不同意、不追認該行為,因此該民事法律行為無效,理發(fā)店應退還649元文身費用。根據(jù)《未成年人文身治理工作辦法》,理發(fā)店應當知曉文身對未成年人可能造成的傷害。康某在未準確核實小李身份的情況下為其提供文身服務,存在重大過錯,需承擔主要責任。而小李的監(jiān)護人也未盡到監(jiān)護職責,且小李主動文身并謊稱成年,對損害發(fā)生也有過錯。因此,理發(fā)店對小李的損害后果承擔60%的賠償責任,小李自身承擔40%的責任。法院判決理發(fā)店返還文身費649元,支付清洗及修復文身費35880元,并賠償精神損害撫慰金2000元。
益陽市中院駁回了理發(fā)店的上訴,維持原判。法官強調(diào),未成年人文身不僅損害身心健康,還可能影響其未來求學、參軍、就業(yè)等。經(jīng)營者在提供文身服務時應對顧客年齡進行認真核實,家長也應履行監(jiān)護職責,及時勸阻未成年人文身。
2023年5月,14歲的小李走進康某的理發(fā)店要求文身??的吃儐栃±钍欠癯赡瓴⒁蟛榭瓷矸葑C,小李謊稱已滿18歲但未帶身份證??的骋娖浯虬绯墒觳⑽炊嘁?,與她簽訂了《文身合約》后開始文身服務
2025-05-09 19:54:17未成年女孩文身649元清洗費59800元生活中,許多未成年人為了彰顯個性和追求新鮮感而選擇文身,但他們往往沒有意識到這可能會對未來產(chǎn)生不利影響。吉林省吉林市昌邑區(qū)人民法院最近審理了一起相關案件
2025-02-21 10:28:4014歲少女清洗文身需76萬店主擔責6成