律師解讀女子走路撞到男子獲賠7萬行人安全距離引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-10 19:51:22 光明網(wǎng)

駕駛員都知道行車時要和前后左右的車輛保持安全距離。那么，對于行人來說也有這個規(guī)則嗎？近日一則新聞引發(fā)熱議。

青島女子劉某在人行道上行走時突然轉(zhuǎn)身，撞上了身后的男子王某，劉某當(dāng)場摔倒骨折。經(jīng)法院調(diào)解，男子最終賠償了7萬元。此事再次提醒大家，行人走路也要注意保持距離。

在青島電視臺《法治青島》的普法節(jié)目中，青島李滄區(qū)人民法院立案庭庭長韓繼升介紹，劉某和王某在人行道上一前一后同向而行，劉某邊走邊接電話，突然轉(zhuǎn)身往回走，與迎面而來的王某撞在一起，導(dǎo)致劉某倒地并右股骨頸創(chuàng)傷性骨折。二人就賠償金無法達(dá)成一致訴至法院，法院根據(jù)當(dāng)事人申請委托鑒定機構(gòu)對劉某的傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)果為十級傷殘。劉某請求法院判令王某賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金等各項損失共計188000多元。

劉某認(rèn)為自己是因王某碰撞而造成的骨折，王某應(yīng)當(dāng)賠償。王某則認(rèn)為如果不是劉某突然掉頭，兩人不會撞上。法官調(diào)取了當(dāng)天小區(qū)門口的監(jiān)控記錄，經(jīng)分析認(rèn)為劉某雖然受傷，但在前方無突發(fā)情況的狀態(tài)下突然轉(zhuǎn)身往回走，對于事故的發(fā)生存在較大過錯，而王某未保持安全距離的過錯系事故發(fā)生的次要原因。最終雙方達(dá)成一致意見，由王某賠償劉某人民幣7萬元。

許多人對此表示不解，認(rèn)為“保持安全距離”的規(guī)則不適用于行人。律師解讀稱，安全距離是《中華人民共和國道路交通安全法》上的說法，但行人與行人相撞并非交通事故。四川縱目律師事務(wù)所主任律師王英占認(rèn)為，“未保持安全距離”這一說法應(yīng)適用在前后車之間，行人與行人相撞并不適用。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建介紹，根據(jù)民法典規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在此案中，劉某在無突發(fā)情況時突然轉(zhuǎn)身使后方行人躲避不及導(dǎo)致?lián)p害后果，劉某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。王某在行走過程中也應(yīng)與其他路人保持適當(dāng)距離，不過王某難以預(yù)見老人突然轉(zhuǎn)身并摔倒致傷殘的后果，雖有過錯，但承擔(dān)責(zé)任的比例可能會偏重。

此案以調(diào)解結(jié)案，調(diào)解遵循雙方自愿平等原則化解矛盾。兩人可能已就賠償金額協(xié)商一致，男子認(rèn)可了賠償結(jié)果。對于行人保持安全距離的說法，雖然目前法律沒有明確規(guī)定，但法院可能是參照《中華人民共和國道路交通安全法》中車輛安全距離的規(guī)定，認(rèn)為行人在公共道路行走時同樣需要保持安全距離并盡到合理注意義務(wù)。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

律師解讀女子走路撞到男子獲賠7萬 行人安全距離引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

律師解讀女子走路撞到男子獲賠7萬行人安全距離引爭議