未婚同居分手“水禮”要返還嗎法理與習俗的考量

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-05-22 14:33:50 最高人民檢察院

未婚同居分手“水禮”要返還嗎法理與習俗的考量！民法典婚姻家庭編共有五章，涵蓋了一般規(guī)定、結婚、家庭關系、離婚和收養(yǎng)等內(nèi)容，旨在調(diào)整因婚姻家庭關系產(chǎn)生的民事關系。該編強調(diào)樹立優(yōu)良家風，重視家庭文明建設，并強化社會主義核心價值觀在婚姻家庭中的導向作用。此外，還增加了親屬、近親屬與家庭成員的一般性規(guī)定。具體制度方面，完善了婚姻無效與可撤銷制度，增設了婚姻無效與被撤銷的損害賠償；完善了法定夫妻財產(chǎn)制，增設日常家事代理、婚內(nèi)析產(chǎn)、夫妻共同債務認定等規(guī)定；確立了親子關系確認與否認的基本規(guī)則等。這些修改體現(xiàn)了立法的與時俱進，為構建和諧家庭關系、維護家庭穩(wěn)定提供了法律保障。

李某與周某相識后確立戀愛關系，按地方習俗訂婚后未辦理結婚登記手續(xù)。李某向周某支付彩禮12.8萬元，向周某父親支付“水禮”1.2萬元，并購買了戒指、手機及“三金”。雙方舉行婚禮并同居生活，但因周某未達法定結婚年齡而未能辦理結婚登記。之后因生活矛盾分居，李某訴至法院要求返還彩禮。

法院審理認為，雙方未辦理結婚登記手續(xù)，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮應予支持。經(jīng)查明，李某給付周某的12.8萬元彩禮已退還，而其他財物如“水禮”、戒指、手機、“三金”等共計71501元也應認定為彩禮?？紤]到李某明知周某未達法定婚齡仍與其舉辦婚禮，且周某有婚禮支出、曾向李某轉款以及雙方共同生活約一年半等情況，法院判決周某及其父親返還李某彩禮5萬元。

周某及其父親不服一審判決，申請再審被駁回后向檢察機關申請監(jiān)督。檢察官認為，該案屬于婚約財產(chǎn)糾紛，而非同居關系財產(chǎn)糾紛，法院適用法律不準確。檢察官通過實地走訪、查閱卷宗，查明李某為周某購買的部分物品是李某自己佩戴，而周某也為李某購買了禮物并支付了部分費用。此外，超過80%的村民認為“水禮”與彩禮有區(qū)別，在當?shù)亓曀字校八Y”用于宴請親友和購買禮品，不應直接認定為需返還的彩禮。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

未婚同居分手“水禮”要返還嗎 法理與習俗的考量

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

未婚同居分手“水禮”要返還嗎法理與習俗的考量