倒賣蜜雪冰城當(dāng)事人提醒年輕創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)需尊重法律

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-22 15:31:46 中國青年報(bào)

近日，一位博主在景區(qū)擺攤轉(zhuǎn)賣蜜雪冰城檸檬水的事件引起了廣泛關(guān)注。5月21日，該網(wǎng)友發(fā)布視頻，稱自己是事件當(dāng)事人，并講述了事情經(jīng)過。他表示拍攝倒賣檸檬水視頻是為了給粉絲做一個(gè)低成本擺攤創(chuàng)業(yè)的實(shí)操示范，并非以盈利為目的。這段無心拍攝的視頻卻意外收獲了大量關(guān)注和討論。

隨著事件發(fā)酵，專業(yè)法律人士對(duì)此事進(jìn)行了解讀，指出該行為未構(gòu)成侵權(quán)，這讓博主感到安心。他感慨這次經(jīng)歷不僅給自己也給所有年輕創(chuàng)業(yè)者上了深刻一課，在開展任何商業(yè)活動(dòng)之前，務(wù)必將“不侵犯他人權(quán)益”作為首要前提。

據(jù)報(bào)道，這位博主在南京梧桐大道景區(qū)發(fā)現(xiàn)商機(jī)，通過外賣一次性訂購數(shù)十杯蜜雪冰城檸檬水，利用外賣保溫箱搭配冰瓶保存，在景區(qū)道路對(duì)面人少但顯眼的位置擺攤售賣。他將原價(jià)4元的檸檬水定價(jià)為6元出售，半小時(shí)內(nèi)售出20杯，隨后又補(bǔ)貨。三個(gè)半小時(shí)內(nèi)，共賣出98杯（含自飲2杯），最終獲利254元。

此事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了諸多討論。有網(wǎng)友稱贊博主思路新奇，也有網(wǎng)友質(zhì)疑該行為存在違法風(fēng)險(xiǎn)，認(rèn)為品牌方若追究，轉(zhuǎn)賣者或?qū)⒚媾R法律責(zé)任。

北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人馬麗紅律師表示，博主的轉(zhuǎn)賣行為并不違反民事法律規(guī)定。從法律上講，買家支付價(jià)款后商品所有權(quán)即屬于買家，買家有權(quán)處置包括轉(zhuǎn)售。只要賣家通過正規(guī)渠道購買產(chǎn)品，沒有造假、哄抬物價(jià)及侵害他人權(quán)益的行為，一般不構(gòu)成違法行為。

然而，如果博主未辦理營業(yè)執(zhí)照或臨時(shí)攤位許可，可能違反《無證無照經(jīng)營查處辦法》，面臨行政處罰。若轉(zhuǎn)賣商品出現(xiàn)質(zhì)量問題，消費(fèi)者可向攤主索賠，攤主需承擔(dān)退賠責(zé)任。關(guān)于商標(biāo)使用問題，若博主合理說明商品來源且未對(duì)品牌造成負(fù)面影響，一般不構(gòu)成侵權(quán)；但若仿制招牌、使用官方Logo或誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為是授權(quán)點(diǎn)，則可能違反商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定。此外，品牌方若強(qiáng)制要求終端售價(jià)，可能構(gòu)成反壟斷法中的“縱向壟斷”行為，但目前無證據(jù)顯示蜜雪冰城存在此類行為。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

倒賣蜜雪冰城當(dāng)事人提醒年輕創(chuàng)業(yè)者 創(chuàng)業(yè)需尊重法律

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

倒賣蜜雪冰城當(dāng)事人提醒年輕創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)需尊重法律