女生被造黃謠法院判平臺賠償 平臺未盡審查義務！未成年人是國家的未來和民族的希望。人民法院高度重視對未成年人權(quán)益的司法保護，不斷深化涉未成年人案件的綜合審判改革，以最大限度消除影響未成年人身心健康的不利因素。

在“六一”國際兒童節(jié)來臨之際，法治日報記者聚焦未成年人綜合司法保護典型案例，通過回顧案件辦理，展現(xiàn)人民法院充分發(fā)揮審判職能作用，促進未成年人健康成長的實踐。

高中女生被同學造黃謠，造謠者因真誠悔過且系未成年人未被原告追責，而前期未主動攔截、收到投訴后又未及時下架侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)絡平臺被法院判處賠償精神損害撫慰金8000元。這一判決基于法律對未成年人權(quán)益的特殊保護——根據(jù)未成年人保護法及相關(guān)司法解釋，平臺對涉及性謠言、隱私泄露等明顯侵害未成年人的信息負有主動審查和快速處置義務，若未能及時采取必要措施，則需承擔連帶責任。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院在判決中明確指出，涉案視頻包含未成年人清晰面部特征及露骨低俗內(nèi)容，平臺本可通過技術(shù)手段識別并主動攔截，卻僅在次日接到投訴后刪除，放任侵權(quán)信息傳播3.5萬次。此案不僅贏得業(yè)內(nèi)專家學者的廣泛好評，還作為維護未成年人權(quán)益典型案例入選人民法院案例庫。

對于高中生李小花來說，那天永遠是個噩夢。她收到同學的信息后，點開鏈接發(fā)現(xiàn)自己的照片被人發(fā)到網(wǎng)上，配有極端下流、低俗的文字。李小花既驚恐又憤怒，擔心同學和老師看到這條視頻后會怎么議論她。她蜷縮在床頭，身體因害怕和恐慌而顫抖，淚水滾下臉頰。

李小花將這件事告訴了母親，母親趕緊將其父親叫回家，夫妻二人報了警。在此期間，不斷有人申請?zhí)砑永钚』楹糜?，申請欄不乏污言穢語。李小花的父親表示，這件事對孩子的影響很大，她很長一段時間都未觸碰手機及相關(guān)電子產(chǎn)品，也不愿意出門，基本和外界斷絕了交流。父母每天輪流給孩子做思想工作，持續(xù)半年之久，孩子的情況才有所好轉(zhuǎn)。

經(jīng)警方調(diào)查，始作俑者很快被找到——李小花的同班同學小麗。因校園糾紛，為了報復李小花，小麗通過小濤在某App制作并上傳一段帶有李小花校服照的黃謠視頻，并轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈。雖然小麗很快將朋友圈中的視頻刪除，但已經(jīng)有不少好友看到了視頻內(nèi)容，且某App中的原視頻未刪除?？紤]到小麗真誠認錯，又是未成年人，李小花及其家人決定不再追究小麗、小濤的責任。

讓李小花父親不滿的是，上傳黃謠視頻的某App平臺，在他們投訴后未及時處理，直到第二天才下架該視頻。其間，該視頻瀏覽量飆升至3.5萬。于是，他們一紙訴狀將平臺所屬的某科技公司告上法庭。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄北京市轄區(qū)內(nèi)特定類型的涉網(wǎng)案件。李小花的視頻在App上制作并發(fā)布，被侵權(quán)人李小花是未成年人，法院遂將案件交由綜合審判三庭（少年法庭）進行專門審理?？萍脊巨q稱，他們在接到舉報后已經(jīng)刪除了涉案視頻，并屏蔽了相關(guān)用戶，盡到了通知刪除義務，不應承擔責任。

經(jīng)過調(diào)查，法官顏君認為現(xiàn)有法律規(guī)定，網(wǎng)絡服務提供者知道或者應當知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。本案中，涉案視頻中的未成年人特征明顯，從面貌特征上可以推知，信息主體是未成年人的可能性較高。視頻中使用了極端惡俗、下流的語言針對女性未成年人進行人格侮辱和人身攻擊，還披露了李某姓名、微信號等個人信息，不僅可能引發(fā)人肉搜索和侵擾私人生活安寧、侵犯隱私的風險，還嚴重侵害女性未成年人名譽權(quán)。

最終，合議庭認定平臺對涉及隱私、涉黃謠言等嚴重侵害未成年人權(quán)益的違法信息審查，應盡到更高的注意義務。涉案平臺符合法律規(guī)定的網(wǎng)絡服務提供者“知道”的情形，在知道或應知相關(guān)侵權(quán)行為的情況下，經(jīng)案外人舉報才于次日刪除視頻，屬于未及時有效采取必要措施，平臺應承擔侵權(quán)連帶責任。

2024年6月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決：涉案平臺賠償李小花精神損害撫慰金8000元和律師費。一審宣判后，當事人均未上訴。李小花現(xiàn)在已經(jīng)上大學，學的是師范類專業(yè)，她仍然希望從事教育工作，渴望當一名教書育人的好老師，讓她的學生遠離校園霸凌，有一片更藍的藍天。

專家點評指出，根據(jù)我國現(xiàn)行法律法規(guī)，網(wǎng)絡平臺在民事侵權(quán)領(lǐng)域通常須承擔直接侵權(quán)責任或間接侵權(quán)責任。北京互聯(lián)網(wǎng)法院秉承“給予受害者靠前一步的保護”理念，明確網(wǎng)絡平臺應對涉未成年人隱私信息負有更高注意義務。該案中，法院認定涉案視頻中的未成年人特征明顯，涉案網(wǎng)絡平臺符合法律規(guī)定的網(wǎng)絡服務提供者“知道”情形；但經(jīng)案外人舉報才于第二天刪除視頻，屬“未采取必要措施”而應與相關(guān)網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。判決公平公正，有力維護了未成年人合法權(quán)益。