5月28日訊 據(jù)最高人民檢察院網(wǎng)站消息,最高檢發(fā)布一批危險作業(yè)罪典型案例,聚焦準確認定“現(xiàn)實危險” 以法治思維推進安全生產(chǎn)治理。
為加強對辦理危害安全生產(chǎn)刑事案件的業(yè)務(wù)指導(dǎo),解決檢察辦案中的重點難點問題,近日,最高人民檢察院發(fā)布一批危險作業(yè)罪典型案例。
這批典型案例共6件,分別為:浙江省舟山市普陀區(qū)檢察院辦理的姜某某危險作業(yè)案;河南省博愛縣檢察院辦理的趙某某、張某某危險作業(yè)案;湖南省常德市鼎城區(qū)檢察院辦理的易某某危險作業(yè)案;廣西壯族自治區(qū)南寧市邕寧區(qū)檢察院辦理的凌某甲危險作業(yè)案;四川省成都市新都區(qū)檢察院辦理的汪某某危險作業(yè)案;重慶市九龍坡區(qū)檢察院辦理的周某某危險作業(yè)案。
據(jù)介紹,該批典型案例涵蓋刑法第134條之一規(guī)定的三類違反安全管理規(guī)定的作業(yè)情形,覆蓋4類高危行業(yè)領(lǐng)域,包括海上作業(yè)、金屬冶煉、輕工制造以及最為普遍的經(jīng)營、儲存、運輸?;?。該批典型案例不僅聚焦細化危險的現(xiàn)實性、緊迫性、嚴重性判定標準,準確認定“現(xiàn)實危險”,也注重展示檢察機關(guān)在辦理該類案件中好的經(jīng)驗做法。
如在趙某某、張某某危險作業(yè)案中,檢察機關(guān)結(jié)合事故調(diào)查報告、現(xiàn)場勘查、鑒定意見、被告人供述等證據(jù),對應(yīng)急管理部門出具的《現(xiàn)實危險性認定意見》進行了實質(zhì)性審查,根據(jù)柴油易燃易爆屬性,被告人使用不符合安全標準的設(shè)備,非法儲存、違規(guī)運輸柴油等情形,判定犯罪行為具有創(chuàng)設(shè)危險的一般現(xiàn)實性;涉案兩車相撞、柴油泄漏時,發(fā)生燃爆事故的概率較高,判定危險具有一觸即發(fā)的特別緊迫性;柴油儲存點在村莊旁,事故點在旅游景區(qū)附近,一旦發(fā)生爆燃,可能造成不特定多數(shù)人的人身、財產(chǎn)損失,判定危險已具有相當(dāng)嚴重性。據(jù)此,認定犯罪行為具有“現(xiàn)實危險”。
炮制假新聞、有償刪帖……最高檢發(fā)布依法懲治新聞敲詐和假新聞犯罪典型案例最高人民檢察院今天(25日)發(fā)布5起檢察機關(guān)依法懲治新聞敲詐和假新聞犯罪典型案例
2024-12-25 10:17:59最高檢發(fā)布依法懲治新聞敲詐和假新聞犯罪典型案例虛假訴訟套取公積金獲刑!最高法發(fā)布懲治虛假訴訟罪典型案例虛假訴訟行為違背民事訴訟誠實信用原則,擾亂正常訴訟秩序,嚴重損害司法權(quán)威和司法公信力。
2025-02-20 10:48:07最高法發(fā)布懲治虛假訴訟罪典型案例