從“免費(fèi)踢球”到“18萬贖身”，是孫繼海的青訓(xùn)模式錯(cuò)了嗎？ 公益與商業(yè)的邊界爭議！近日，前國腳孫繼海創(chuàng)辦的“嗨球”青訓(xùn)因一位12歲孩子的母親在短視頻平臺(tái)上的“網(wǎng)絡(luò)維權(quán)”引發(fā)關(guān)注。這位賬號(hào)名為“@張卓毅媽媽”的網(wǎng)友表示，孩子因傷病及訓(xùn)練強(qiáng)度原因想要退出“嗨球”青訓(xùn)，對(duì)方提出支付18萬元賠償金才會(huì)開具“自由身證明”。

有網(wǎng)友認(rèn)為，青訓(xùn)營免費(fèi)培養(yǎng)球員，但球員想轉(zhuǎn)投其他地方時(shí)理應(yīng)向原青訓(xùn)營支付費(fèi)用；相反觀點(diǎn)則認(rèn)為，“嗨球”青訓(xùn)相當(dāng)一部分資金來源于公益捐款，不宜過于商業(yè)化。業(yè)內(nèi)人士指出，該事件折射出中國足球青訓(xùn)在理想主義與商業(yè)化現(xiàn)實(shí)之間的深層困境。

“@張卓毅媽媽”5月23日發(fā)布視頻稱，一年前帶孩子加入孫繼海的“嗨球”青訓(xùn)，孩子因高強(qiáng)度訓(xùn)練導(dǎo)致膝蓋受傷，因而提出退隊(duì)的想法，并希望對(duì)方出具“因傷退隊(duì)”的“自由身證明”，卻被要求按照每天500元的標(biāo)準(zhǔn)支付訓(xùn)練費(fèi)。“一年下來18萬的費(fèi)用，不然不給開具自由身證明。”她表示這筆費(fèi)用難以接受：“當(dāng)初海選入隊(duì)，孫繼海也在社交媒體上親口承諾免費(fèi)訓(xùn)練，除鞋子以外零費(fèi)用?，F(xiàn)在孩子受傷要走了，就突然提出添加費(fèi)用，這不是騙人嗎？”

據(jù)了解，孫繼海是中國男足歷史上最成功的球員之一，也是少數(shù)在歐洲頂級(jí)聯(lián)賽站穩(wěn)腳跟的中國球員之一，2021年開始從事足球青訓(xùn)工作。2024年他在介紹“海選未來”青訓(xùn)公益項(xiàng)目時(shí)表示，該項(xiàng)目對(duì)于每名小球員每年投入折現(xiàn)為20萬元，食、宿、穿、賽、訓(xùn)全部免費(fèi)，其理念是“不是家里有礦的孩子才能踢球”。

“@張卓毅媽媽”的說法也受到一些網(wǎng)友質(zhì)疑，有人認(rèn)為類比歐洲足球的青訓(xùn)模式，違約金是行業(yè)常態(tài)，青訓(xùn)機(jī)構(gòu)依賴未來轉(zhuǎn)會(huì)分成維持運(yùn)營，如果孩子僅僅是回歸普通學(xué)業(yè)，“自由身證明”并非必需，“退隊(duì)”的實(shí)際目的可能是后續(xù)轉(zhuǎn)投其他職業(yè)俱樂部，若猜想成立，則理應(yīng)對(duì)原青訓(xùn)機(jī)構(gòu)的培養(yǎng)成本進(jìn)行補(bǔ)償。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，“@張卓毅媽媽”在后續(xù)視頻中回復(fù)道，俱樂部對(duì)孩子的培養(yǎng)自己能理解，也愿意給俱樂部補(bǔ)償一個(gè)合理的費(fèi)用，但她認(rèn)為18萬元既不合理也不合法。

孫繼海曾表示，青訓(xùn)是改變中國足球的唯一途徑，他利用個(gè)人影響力在直播網(wǎng)站開啟公募活動(dòng)。公開資料顯示，2024年1月，由中國關(guān)心下一代健康體育基金會(huì)、字節(jié)跳動(dòng)公益平臺(tái)、孫繼海三方共同發(fā)起的“海選未來”公益項(xiàng)目正式上線，兩天內(nèi)達(dá)成300萬元籌款額度，超5萬人次捐贈(zèng)。據(jù)媒體報(bào)道，已有15.1萬人捐贈(zèng)超過800萬元，已達(dá)目標(biāo)金額1100萬元的79%。

該項(xiàng)目預(yù)算表顯示，球隊(duì)有4名主教練，每人稅前月薪6萬元，此外還有總監(jiān)、助理教練等，在這個(gè)周期內(nèi)單是教練團(tuán)隊(duì)預(yù)算就接近600萬元，其中公益預(yù)算金額承擔(dān)一半。日常訓(xùn)練比賽預(yù)算600萬元，公益預(yù)算承擔(dān)160萬元；海選未來杯預(yù)算接近200萬元，公益預(yù)算承擔(dān)近140萬元；品牌傳播預(yù)算280萬元，公益預(yù)算承擔(dān)115萬元；基地行政預(yù)算91萬元，公益預(yù)算承擔(dān)40萬元；基地吃住練費(fèi)用580萬元，此項(xiàng)目不使用公益預(yù)算。

對(duì)于青訓(xùn)項(xiàng)目募集高額公益資金的行為，網(wǎng)友觀點(diǎn)呈現(xiàn)明顯分歧。一方面，有人認(rèn)為足球青訓(xùn)支出涉及場(chǎng)地、訓(xùn)練、比賽等多方面，運(yùn)營成本高昂，因此機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)員流動(dòng)的嚴(yán)格管控實(shí)為生存所需，所謂“免費(fèi)”實(shí)際演變成一種機(jī)構(gòu)與球員之間的“商業(yè)契約”。另一方面，有人認(rèn)為“嗨球”青訓(xùn)標(biāo)榜“免費(fèi)”，募集并使用大量公益資金，與傳統(tǒng)青訓(xùn)模式區(qū)別明顯，不應(yīng)設(shè)置高額“退出門檻”。

知名律師付建認(rèn)為，從青訓(xùn)機(jī)構(gòu)角度看，“嗨球”青訓(xùn)雖以“全免費(fèi)”模式運(yùn)營，但存在培養(yǎng)成本，如受訓(xùn)人員與培訓(xùn)學(xué)校之間存在培訓(xùn)合同，且家長簽字確認(rèn)，那么青訓(xùn)機(jī)構(gòu)有權(quán)要求賠償。18萬元賠償是否合理，關(guān)鍵在于合同條款是否明確約定賠償標(biāo)準(zhǔn)，以及青訓(xùn)機(jī)構(gòu)的實(shí)際損失是否匹配。目前機(jī)構(gòu)按“每日500元”計(jì)算一年賠償，但未公開具體依據(jù)，如果有具體依據(jù)且收費(fèi)合理，家長應(yīng)當(dāng)支付培訓(xùn)費(fèi)。家長可與培訓(xùn)學(xué)校再次協(xié)商，合理確定賠償數(shù)額，如果協(xié)商不成可向人民法院提起訴訟。

“@張卓毅媽媽”在視頻中提到孩子因高強(qiáng)度訓(xùn)練導(dǎo)致膝蓋受傷。付建認(rèn)為，如果能證明青訓(xùn)機(jī)構(gòu)在訓(xùn)練過程中存在過錯(cuò)，安排訓(xùn)練強(qiáng)度不合理、安全保障措施不到位等導(dǎo)致孩子受傷進(jìn)而無法繼續(xù)訓(xùn)練，還可能需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，要破解中國足球的發(fā)展困局，做好青訓(xùn)既需要進(jìn)行制度規(guī)范，建立全國統(tǒng)一的青訓(xùn)合同范本，明確退出機(jī)制、賠償標(biāo)準(zhǔn)及傷病處理?xiàng)l款，也需要多元化的支持，如探索“公益捐贈(zèng)+商業(yè)保險(xiǎn)+政府補(bǔ)貼”的混合模式，降低機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)員流動(dòng)的財(cái)務(wù)依賴。中國足球青訓(xùn)的終極目標(biāo)不應(yīng)局限于培養(yǎng)職業(yè)球員，而應(yīng)在足球與教育間實(shí)現(xiàn)新的平衡，建立透明、科學(xué)、人性化的體系，允許學(xué)員兼顧文化課與專業(yè)訓(xùn)練，設(shè)置科學(xué)合理的退出機(jī)制，才能讓青訓(xùn)真正成為孕育足球希望的沃土。