然而,并非所有演員都愿意接受這些嚴(yán)格的道德約束。每一份最終簽署的合同都是雙方博弈的結(jié)果。例如,律師會(huì)建議將模糊條款明確界定,如將“不能出軌”改為“不能婚外戀”。此外,藝人還希望在合同中增加一些保護(hù)條款,如只有當(dāng)輿情達(dá)到嚴(yán)重程度時(shí),甲方才能求償。
即使簽了完備的道德合同,當(dāng)藝人“塌房”導(dǎo)致項(xiàng)目受損,出品方和平臺(tái)方追償也不容易。首先,需要在法庭上舉證證明損失是由藝人造成的;其次,需要量化項(xiàng)目的損失;最后,即使勝訴,執(zhí)行也是一個(gè)難題。許多大明星并不會(huì)主動(dòng)還錢,且訴訟周期長(zhǎng),資金鏈容易出現(xiàn)問題。
投資《深淵行者》失利后,張清華的公司轉(zhuǎn)向輕量級(jí)電視劇,以四大平臺(tái)的定制版權(quán)劇為主。這種方式雖然減少了風(fēng)險(xiǎn),但也降低了獲利。許多公司不得不壓縮成本,降低了產(chǎn)出精品劇集的概率。此外,許多業(yè)外資本也在撤離,開機(jī)量減少,短劇成為新的選擇。
無論是為平臺(tái)做劇、轉(zhuǎn)向短劇,還是簽訂越來越長(zhǎng)的道德條款,都只是自保的方式。根本解決道德條款未能解決的問題,需要更具體的法律法規(guī)。目前對(duì)失德藝人的懲罰缺乏明確的法律邊界,各方責(zé)任不明確,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失不可估量。行業(yè)相關(guān)法律法規(guī)需要完善,對(duì)不同情形實(shí)施細(xì)則細(xì)分,避免永久性剝奪藝人的勞動(dòng)權(quán)。
除了法律,更加完善的市場(chǎng)化風(fēng)險(xiǎn)體系也能成為道德條款以外的安全繩。例如,好萊塢有融資和發(fā)行系統(tǒng),通過預(yù)售合同抵押貸款,還有保險(xiǎn)公司提供完片擔(dān)保。在中國(guó),行業(yè)協(xié)會(huì)也成立了職業(yè)道德建設(shè)委員會(huì),推動(dòng)從業(yè)者規(guī)范自身。
道德條款雖然能在一定程度上警示藝人,但其效力有限。未來,需要更多法律和市場(chǎng)機(jī)制來保障影視行業(yè)的健康發(fā)展。