女子逼男友簽百萬“分手費”，起訴被駁回情感勒索亂象曝光

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-01 10:47:16 紅星新聞

前段時間，“男子被女友逼寫百萬借條未還被起訴”成為熱門話題：陳某以死相逼前男友趙某寫下100萬元借條，分手后訴至法院追討。

一方要分手，一方要補償，用欠條當(dāng)“分手費”憑據(jù)，這錢能要到嗎？海南省萬寧市人民法院審理了這起民間借貸糾紛案。法院查明，陳某與趙某曾是男女朋友關(guān)系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陳某想從趙某處獲得金錢補償，多次要求趙某寫借條作為憑證，甚至以死相逼。無奈之下，趙某與陳某簽下《借款協(xié)議》，載明趙某向陳某借款100萬元。然而，此后趙某并沒有實際支付款項。分手后，陳某持借條向法院起訴，要求趙某償還“債務(wù)”。

萬寧市人民法院審理認為，原告陳某請求被告趙某支付100萬元借款的基礎(chǔ)是兩人簽訂的《借款協(xié)議》。庭審中，雙方均承認該協(xié)議是被告為了分手，向原告承諾支付100萬元補償款。該協(xié)議雖然用的是“借”，但實質(zhì)上并不是正常的借貸關(guān)系，而是附條件的贈與，即被告以原告與其分手為條件而成立贈與合同。根據(jù)我國民法典第六百七十九條的規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。雙方并不存在借貸事實，借款協(xié)議也就不具備法律效力。因此，原告陳某與被告趙某之間不存在真實有效的借貸法律關(guān)系。

據(jù)此，法院依法判決駁回原告陳某的全部訴訟請求。

這場情感與法律交織的事件不僅撕開了親密關(guān)系中的信任問題，更暴露了以“分手費”為名的情感勒索亂象。承辦法官表示，本案中，借款協(xié)議的目的損害了社會善良風(fēng)俗，違反公序良俗原則，應(yīng)屬無效法律行為。被告反悔不支付該筆款項這一行為屬于社會道德范疇，不宜通過現(xiàn)行法律制度要求其支付。

無資金交付即無法律效力。認定存在民間借貸事實不僅要有借條、欠條、借據(jù)等可以表明雙方借款合意的外在形式，亦要有實際交付行為。本案中當(dāng)事雙方以借款協(xié)議這一形式約定的“分手費”系“情感債務(wù)”轉(zhuǎn)化而來的虛假借貸，雙方并不存在借貸的合意，亦沒有實際的借款交付。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

女子逼男友簽百萬“分手費”，起訴被駁回 情感勒索亂象曝光

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

女子逼男友簽百萬“分手費”，起訴被駁回情感勒索亂象曝光