最近,上海一對(duì)男女因旅游費(fèi)用問(wèn)題鬧上法庭。2024年9月,陳先生在追求李女士期間,兩人商量國(guó)慶假期出游計(jì)劃,決定參加“巴厘島+泗水7天6晚之旅”,每人費(fèi)用15,210元,李女士對(duì)此費(fèi)用知情。9月21日,陳先生向旅行社支付了兩人的旅行費(fèi)用共計(jì)30,420元。10月2日至8日,兩人按計(jì)劃進(jìn)行了異國(guó)之旅。
回到上海后,10月21日,陳先生要求李女士支付她那一份旅行費(fèi)用,但李女士遲遲未支付。于是,陳先生以不當(dāng)?shù)美麨橛蓪⒗钆扛嫔戏ㄍィ笏Ц?5,210元的旅行費(fèi)用。面對(duì)陳先生的訴求,李女士表示,當(dāng)初是陳先生主動(dòng)追求自己,并且之前兩人去南京旅游時(shí)也是陳先生出的費(fèi)用。在旅行過(guò)程中,李女士也承擔(dān)了雙方的餐飲、生活用品等費(fèi)用,這些行為都是雙方自愿的,不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,因此不同意陳先生的訴訟請(qǐng)求。
法院審理后認(rèn)為,不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成前提是得利人沒(méi)有法律根據(jù)而取得的利益。從雙方聊天記錄內(nèi)容可以明確看出,陳先生是在追求李女士過(guò)程中,在明知且自愿的情況下為李女士支付了此次旅游費(fèi)用,而李女士從未同意過(guò)由本人承擔(dān)該筆費(fèi)用。因此,李女士的得益既不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,也無(wú)其他應(yīng)當(dāng)返還的法律依據(jù),故對(duì)陳先生的訴訟請(qǐng)求不予支持。