6月16日，江西的唐先生反映，今年4月，他將身患重癥的孩子從江西省兒童醫(yī)院轉(zhuǎn)運(yùn)至上海某醫(yī)院，800公里路程被“民營(yíng)救護(hù)車”司機(jī)收費(fèi)28000元。司機(jī)沒(méi)有說(shuō)明價(jià)格明細(xì)，也未開(kāi)具發(fā)票，費(fèi)用轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶，唐先生質(zhì)疑這筆費(fèi)用不合理。

當(dāng)天下午，江西省兒童醫(yī)院工作人員證實(shí)確有此事，并表示正在核實(shí)調(diào)查，有結(jié)果后會(huì)向上級(jí)部門(mén)匯報(bào)。

唐先生說(shuō)，4月4日，孩子入住江西省兒童醫(yī)院心臟中心接受治療，但情況未見(jiàn)好轉(zhuǎn)反而惡化。8日晚，主治醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院治療。唐先生請(qǐng)求醫(yī)生幫忙聯(lián)系救護(hù)車用于轉(zhuǎn)運(yùn)。當(dāng)晚10點(diǎn)左右，一輛救護(hù)車?？吭卺t(yī)院等待出發(fā)前往上海，救護(hù)車內(nèi)有兩名身穿反光背心的司機(jī)。其中一名司機(jī)確認(rèn)了目的地醫(yī)院信息以及小孩病情后，直接告知轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)用28000元。唐先生的母親曾詢問(wèn)司機(jī)收費(fèi)依據(jù)，但兩名司機(jī)都沒(méi)有回答。由于情況緊急，唐先生和家人通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬向其中一名司機(jī)支付了14000元預(yù)付款。

9日凌晨5點(diǎn)，唐先生的孩子在救護(hù)車的運(yùn)送下安全抵達(dá)上海，唐先生向另一名司機(jī)支付了余下的14000元尾款。兩名司機(jī)全程未向唐先生開(kāi)具發(fā)票或收據(jù)。

唐先生覺(jué)得這筆費(fèi)用“有點(diǎn)離譜”，存在透明度不足的問(wèn)題。他不清楚這筆錢(qián)是醫(yī)院收取還是由個(gè)人收取，也不確定這輛救護(hù)車是否屬于江西省兒童醫(yī)院。如果是民營(yíng)機(jī)構(gòu)，為什么事先不告知收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。于是，唐先生向江西省衛(wèi)健部門(mén)進(jìn)行投訴。6月11日，江西省兒童醫(yī)院一名工作人員聯(lián)系到唐先生，解釋事件情況。院方稱負(fù)責(zé)運(yùn)送孩子的救護(hù)車屬于南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司，該公司是一家正規(guī)的民營(yíng)綜合性醫(yī)院。因醫(yī)院的救護(hù)車不能出省，且需要連夜轉(zhuǎn)運(yùn)攜帶呼吸機(jī)、ECMO等器械的病人，醫(yī)生幫他們聯(lián)系到了這輛救護(hù)車。院方否認(rèn)這家公司與醫(yī)院有任何關(guān)聯(lián)。唐先生認(rèn)為，醫(yī)院或南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司應(yīng)該在轉(zhuǎn)院前告知收費(fèi)依據(jù)，在產(chǎn)生疑問(wèn)后應(yīng)及時(shí)作出合理解釋。

記者以病人家屬身份致電江西南昌緊急救援中心，工作人員表示，南昌緊急救援中心對(duì)于救護(hù)車的服務(wù)價(jià)格是有明文規(guī)定的，從南昌轉(zhuǎn)運(yùn)至上海整體費(fèi)用大概在11000元左右。救護(hù)車長(zhǎng)途收費(fèi)是13元每公里，另加醫(yī)生出診費(fèi)以及其他設(shè)備使用費(fèi)用，沒(méi)有其他額外費(fèi)用。針對(duì)江西省兒童醫(yī)院解釋的120救護(hù)車無(wú)法轉(zhuǎn)運(yùn)問(wèn)題，該工作人員表示，現(xiàn)階段的確無(wú)法承運(yùn)攜帶呼吸機(jī)、ECMO這類儀器的病人。

公開(kāi)資料顯示，南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司成立于2017年，是一家民營(yíng)綜合性醫(yī)院。該醫(yī)院曾多次被南昌市青山湖區(qū)醫(yī)療保障局予以行政處罰。公司負(fù)責(zé)人冷某表示，對(duì)于唐先生一事，目前他并未收到相關(guān)消息。

目前，江西省兒童醫(yī)院已經(jīng)介入調(diào)查此事，具體情況將在調(diào)查核實(shí)后向唐先生及上級(jí)部門(mén)匯報(bào)。