刺殺敵方領(lǐng)導(dǎo)人這類計(jì)劃為何不明智違法且不劃算

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-18 09:27:00 中國(guó)新聞網(wǎng)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月15日，據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普否決了以色列提出的刺殺伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的計(jì)劃。對(duì)此，以色列方面否認(rèn)了有關(guān)其策劃刺殺行動(dòng)的說(shuō)法。

歷史上，利用刺殺手段除掉敵方高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人一直存在爭(zhēng)議。許多哲學(xué)家和法學(xué)家都曾討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題。在沖突或戰(zhàn)爭(zhēng)中通過(guò)刺殺手段除掉對(duì)方核心決策人，往往被認(rèn)為是一種不劃算的行為。

13世紀(jì)著名神學(xué)家托馬斯·阿奎那認(rèn)為，在戰(zhàn)爭(zhēng)中擊斃敵方君主是正當(dāng)?shù)?。三個(gè)世紀(jì)后，英國(guó)哲學(xué)家托馬斯·莫爾也在《烏托邦》中提到，在戰(zhàn)爭(zhēng)中擊斃敵方君主的人可以獲得豐厚獎(jiǎng)賞。然而，這并不意味著可以隨意使用刺殺手段。16世紀(jì)西班牙哲學(xué)家阿亞拉強(qiáng)調(diào)，應(yīng)將計(jì)謀與欺詐區(qū)分開來(lái)。現(xiàn)代國(guó)際法之父胡果·格勞秀斯則指出，臣民對(duì)國(guó)王、封臣對(duì)領(lǐng)主、士兵對(duì)其侍奉者使用暴力都是不被允許的。

在過(guò)去的人看來(lái)，陰謀刺殺不僅違反法律，也不符合榮譽(yù)。這種觀點(diǎn)影響了后世戰(zhàn)爭(zhēng)法對(duì)刺殺行為的看法。在阿奎那和莫爾的時(shí)代，一國(guó)之君主及其貴族通常構(gòu)成該國(guó)軍事指揮體系，他們的身份首先是軍人。但在現(xiàn)代社會(huì)，大部分國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的身份并不是軍人，刺殺他們等同于殺害平民，容易違法且不道德。

從這個(gè)角度來(lái)看，以色列對(duì)哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞等人的刺殺似乎有違戰(zhàn)爭(zhēng)法。而密謀刺殺伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)人的想法更是驚世駭俗。1981年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)里根確認(rèn)了前總統(tǒng)卡特和福特的命令，明確規(guī)定任何代表美國(guó)政府行事的人員不得參與密謀刺殺。如果美國(guó)不阻止以色列對(duì)哈梅內(nèi)伊的“刺殺計(jì)劃”，甚至參與其中，那么也將違反美國(guó)法律。

戰(zhàn)爭(zhēng)法在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中有很大操作空間。2020年1月3日，美軍刺殺了伊朗革命衛(wèi)隊(duì)指揮官蘇萊曼尼。美國(guó)通過(guò)不將這次行動(dòng)定義為“刺殺”來(lái)解釋。根據(jù)美方司法解釋，如果某些個(gè)人或團(tuán)體對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成直接威脅，經(jīng)當(dāng)局認(rèn)定對(duì)其使用軍事力量，不構(gòu)成刺殺。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

刺殺敵方領(lǐng)導(dǎo)人這類計(jì)劃為何不明智 違法且不劃算

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

刺殺敵方領(lǐng)導(dǎo)人這類計(jì)劃為何不明智違法且不劃算