八旬老人因被誤診為癌癥而接受了全胃切除手術(shù),鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院對(duì)此回應(yīng)稱已對(duì)涉事醫(yī)生進(jìn)行了內(nèi)部處罰。手術(shù)后病理報(bào)告顯示,老人的病情僅為胃黏膜慢性炎,而非癌癥。這一誤診讓年近八旬的老人余生只能依靠流食維系生命。
老人最初只是因?yàn)樯细共侩[隱作痛十來天來到醫(yī)院檢查,初診結(jié)果是炎癥,無需藥物治療。然而不久后,醫(yī)生建議老人住院觀察,并在入院時(shí)貼上了“胃占位病變”的標(biāo)簽。盡管一系列檢查報(bào)告均指向胃黏膜慢性炎,但兩位醫(yī)生卻堅(jiān)持認(rèn)為老人患有“胃癌晚期”,并強(qiáng)烈建議立即進(jìn)行全胃切除手術(shù)。
在醫(yī)生的催促和巨大心理壓力下,家屬簽署了手術(shù)知情同意書,并額外購(gòu)買了手術(shù)意外險(xiǎn)。2021年8月26日,老人被推進(jìn)手術(shù)室,僅半小時(shí)后,醫(yī)生宣布手術(shù)成功,老人的整個(gè)胃已被切除。關(guān)鍵的術(shù)中冰凍病理學(xué)檢查被跳過,這嚴(yán)重違反了常規(guī)操作。
術(shù)后病理報(bào)告顯示,老人并未患癌,這讓家屬悲憤交加。他們咨詢專業(yè)人士后得知,涉事醫(yī)生的行為涉嫌故意傷害犯罪。隨后,鄭州市醫(yī)學(xué)會(huì)和河南省醫(yī)學(xué)會(huì)先后介入,鑒定此事件構(gòu)成二級(jí)丙等醫(yī)療事故,醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。
面對(duì)鑒定結(jié)果,董女士一家期望的公正追責(zé)與合理賠償遲遲未能實(shí)現(xiàn)。醫(yī)院方面回應(yīng)稱,已對(duì)涉事醫(yī)生進(jìn)行了內(nèi)部處理,包括停職一個(gè)月和取消評(píng)先評(píng)優(yōu)資格。醫(yī)院還辯解稱,醫(yī)生認(rèn)為老人胃部存在大面積嚴(yán)重潰瘍,未來兩年內(nèi)癌變可能性很大,因此決定切除全胃。這種邏輯引發(fā)爭(zhēng)議,被認(rèn)為是對(duì)患者生命權(quán)和身體完整權(quán)的漠視。
警方調(diào)查后出具了《不予立案通知書》,理由是沒有犯罪事實(shí)。刑事立案無果,民事賠償也陷入僵局。院方提出的“內(nèi)部處罰”和“未來癌變”說辭未能平息公眾怒火,反而加深了醫(yī)患信任危機(jī)。
此次事件引發(fā)了對(duì)醫(yī)療責(zé)任和醫(yī)患信任的深刻反思。當(dāng)白大褂的權(quán)威被輕率透支,手術(shù)刀落下得如此草率,我們不得不重新審視如何重建那份托付性命的信任。每一臺(tái)手術(shù)背后都是一個(gè)活生生的人,都值得被這個(gè)世界溫柔以待。