一名26歲男子在網(wǎng)吧通宵上網(wǎng)后不幸死亡。其父母認(rèn)為網(wǎng)吧未盡到安全保障義務(wù)，將網(wǎng)吧告上法庭，索賠近百萬元。而網(wǎng)吧則主張男子本人應(yīng)承擔(dān)全部過錯(cuò)。最近，閔行區(qū)人民法院審理了這起案件。

網(wǎng)吧的公共視頻顯示，2024年11月15日下午，小雷在包間里嘔吐了四次。晚上22時(shí)許，他脫掉上衣，赤裸上身反復(fù)在椅子上呻吟、翻滾，多次從座椅上跌落。次日凌晨，小雷長時(shí)間赤裸上身躺在地上，發(fā)出虛弱的呻吟聲。直到第二天上午11點(diǎn)，工作人員發(fā)現(xiàn)他失去意識(shí)，緊急撥打了120，盡管竭力救治，但為時(shí)已晚，小雷最終仍不幸死亡。

對(duì)小雷父母來說，兒子的死無疑是晴天霹靂。他們與網(wǎng)吧協(xié)商賠償未果，遂將網(wǎng)吧告上法庭。小雷父母認(rèn)為，網(wǎng)吧沒有盡到安全保障義務(wù)，在小雷多次出現(xiàn)暈厥、倒地等明顯異常狀況時(shí)，網(wǎng)吧卻沒有及時(shí)干預(yù)，要求網(wǎng)吧承擔(dān)一半的責(zé)任，賠償99萬5千余元。原告委托訴訟代理人稱，從小雷第一次被發(fā)現(xiàn)倒地（約為凌晨2點(diǎn)）到第二天上午10點(diǎn)交班，期間長達(dá)8小時(shí)，小雷從椅子跌落到地上共有4次，每次網(wǎng)管都在短時(shí)間內(nèi)發(fā)現(xiàn)并把他拖回椅子上，但未撥打110或120，耽誤了寶貴的救援時(shí)間。

對(duì)此，網(wǎng)吧方面抗辯稱，小雷剛出現(xiàn)身體不適時(shí)，店長曾四次進(jìn)入包間勸離，但都被拒絕。而且，小雷清醒時(shí)曾表示自己血糖高、身體熱，要躺在地上降溫，因此網(wǎng)管發(fā)現(xiàn)他躺在地上時(shí)，以為他只是“躺地上降溫”。網(wǎng)吧還提出，小雷明知自己是糖尿病患者，還放任進(jìn)食，漠視工作人員的勸阻，是導(dǎo)致他死亡的核心原因。據(jù)了解，小雷在2022年查出糖尿病，一般會(huì)在用餐前打胰島素針劑，但在涉事網(wǎng)吧三天里只帶了一支胰島素。

被告委托訴訟代理人認(rèn)為，糖尿病是一種慢性疾病，患者需要嚴(yán)格控制飲食，規(guī)律用藥，按時(shí)按量注射胰島素。小雷作為一名至少患有兩年以上該疾病的完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為及身體狀況有所預(yù)見。

閔行法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小雷對(duì)自己的健康管理存在重大疏忽，在這起案件中責(zé)任更大。網(wǎng)吧工作人員雖對(duì)小雷多次勸離，但未采取撥打急救電話或報(bào)警等進(jìn)一步救助措施，沒能防止悲劇發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。法官指出，涉案網(wǎng)吧還違反《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第二十二條規(guī)定，擅自把營業(yè)時(shí)間延長到通宵，增加了小雷死亡風(fēng)險(xiǎn)。

最終，法院酌定死者自身承擔(dān)80%的主要責(zé)任，被告網(wǎng)吧承擔(dān)20%責(zé)任，賠償小雷父母近40萬元。