6月16日,江西的唐先生向媒體反映,今年4月他將身患重癥的孩子從江西省兒童醫(yī)院轉(zhuǎn)運至上海某醫(yī)院,800公里路程被“民營救護(hù)車”司機收費28000元。司機沒有說明價格明細(xì),也未開具發(fā)票,費用還轉(zhuǎn)入了個人賬戶。唐先生質(zhì)疑這筆費用不合理。
江西南昌緊急救援中心一位工作人員表示,從南昌轉(zhuǎn)運至上海的整體費用大概在11000元左右。該工作人員還提到,江西省兒童醫(yī)院的救護(hù)車不能出省,因車上已經(jīng)裝滿了各類儀器,現(xiàn)階段無法承運攜帶呼吸機、ECMO這類設(shè)備的病人。
事件引發(fā)爭議的原因在于收費不正規(guī)、不透明。家屬讓主治醫(yī)生聯(lián)系救護(hù)車,理應(yīng)聯(lián)系當(dāng)事醫(yī)院的救護(hù)車,但來的卻是一家民營醫(yī)院的救護(hù)車。網(wǎng)友懷疑醫(yī)生可能從中獲取實際利益。如果江西省兒童醫(yī)院的救護(hù)車不能攜帶呼吸機等設(shè)備,主治醫(yī)生有必要告知患者家屬會聯(lián)系民營醫(yī)院的救護(hù)車,并且說明費用等問題,讓家屬自己決定。
給病患收費要特別注重他們的知情權(quán)。民營醫(yī)院的救護(hù)車收費可能較高,但比正常情況下多出這么多是否合理?據(jù)家屬表示,救護(hù)車相關(guān)工作人員對此回避不談。在孩子病重、情況緊急之下,家屬不得不付出高昂的費用。
即使是民營醫(yī)院,收費也應(yīng)是一種官方行為,費用應(yīng)該交到醫(yī)院,而不是轉(zhuǎn)賬到個人。此外,為何不開具發(fā)票?如果承運過程中出現(xiàn)突發(fā)意外,造成損失,那工作人員是在履行工作職責(zé)還是私下接活?這恐怕更說不清楚。有網(wǎng)友懷疑,工作人員私下收錢的行為可能是為了逃避監(jiān)管或逃稅。這一點需要監(jiān)管部門查清。
救護(hù)車是用來救死扶傷的,費用應(yīng)該收得透明、合理合法,不能是一筆糊涂賬。這不僅關(guān)乎患者家屬的實際利益,而且借病人情況危急亂開價,也有宰客嫌疑。長途轉(zhuǎn)運危急病人存在不少風(fēng)險,如果出現(xiàn)意外,誰來提供保障?
有關(guān)部門應(yīng)對涉事醫(yī)生是否和救護(hù)車一方有利益牽扯進(jìn)行深入調(diào)查,同時也要依據(jù)法律法規(guī)對涉事救護(hù)車的收費行為是否違規(guī)進(jìn)行調(diào)查,切實保障病患家庭利益,給他們一個說法。