女子看手機(jī)餐廳前摔骨折誰(shuí)該擔(dān)責(zé) 法院判決引熱議!6月25日,上海市第一中級(jí)人民法院審理了一起健康權(quán)糾紛案件。一名女顧客在用餐結(jié)束后離開(kāi)餐廳時(shí),因低頭看手機(jī)不慎摔倒受傷。她隨后向法院提起訴訟,要求餐廳賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)6萬(wàn)余元,理由是餐廳未盡到合理的安全保障義務(wù)。
經(jīng)過(guò)一審和二審的審理,法院最終駁回了她的全部訴訟請(qǐng)求,認(rèn)為她本人未盡到應(yīng)有的注意義務(wù)。案件發(fā)生后,有網(wǎng)友表示,這種行為是在推卸責(zé)任,走路不看路導(dǎo)致摔倒是個(gè)人的責(zé)任。另一位網(wǎng)友則質(zhì)疑,如果讓她勝訴可能會(huì)成為一種新的碰瓷手段,挑戰(zhàn)社會(huì)公序良俗。
根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條的規(guī)定,公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但在本案中,餐廳已經(jīng)提供了正常且安全的通行環(huán)境,沒(méi)有證據(jù)表明地面濕滑或存在其他安全隱患。因此,法院認(rèn)定餐廳已經(jīng)履行了合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù),無(wú)需對(duì)顧客的摔倒承擔(dān)責(zé)任。
劉先生騎行摩托車(chē)回家時(shí),路中央突然滾來(lái)一個(gè)籃球。他避讓不及緊急剎車(chē),連人帶車(chē)摔倒在地,導(dǎo)致多處骨折
2025-07-17 14:52:09未成年路邊玩球致騎行者摔殘誰(shuí)擔(dān)責(zé)近日,網(wǎng)絡(luò)大V司馬南的偷稅事件引發(fā)了廣泛關(guān)注
2025-03-31 23:41:24司馬南偷稅到底該誰(shuí)擔(dān)責(zé)