銀行職員詐騙上億元獲刑虛構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品騙31人(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-04 08:47:09 深圳新聞網(wǎng)

目前，蜜萊塢公司被執(zhí)行的1887萬(wàn)元已被法院按比例發(fā)還給了受害人。席薇在映客平臺(tái)打賞金額超2萬(wàn)元的主播共計(jì)27名，暫未收到法院的執(zhí)行通知。

蜜萊塢公司在向鄭州市中院及河南省高院申請(qǐng)執(zhí)行異議、復(fù)議時(shí)均表示，某銀行鄭州緯二路支行應(yīng)承擔(dān)被害人的損失賠償責(zé)任。蜜萊塢公司的代理律師認(rèn)為，席薇銷(xiāo)售虛構(gòu)的理財(cái)產(chǎn)品是基于其理財(cái)經(jīng)理的身份，銷(xiāo)售時(shí)間是執(zhí)行職務(wù)期間，銷(xiāo)售地點(diǎn)在緯二路支行，其行為構(gòu)成職務(wù)行為，31名被害人的經(jīng)濟(jì)損失與席薇的推銷(xiāo)行為也存在因果關(guān)系，某銀行鄭州緯二路支行應(yīng)承擔(dān)用人單位責(zé)任。

事實(shí)上，已有受害人通過(guò)民事訴訟的渠道起訴鄭州緯二路支行的上級(jí)單位某銀行鄭州分行。朱先生是31名受害者中損失最大的，其投入的855萬(wàn)元理財(cái)本金截至席薇案發(fā)前既未要回本金也沒(méi)拿到一分錢(qián)利息。朱先生稱(chēng)，他們之所以被騙是基于席薇客戶經(jīng)理的身份，而且辦理理財(cái)業(yè)務(wù)時(shí)也是在銀行的辦公區(qū)域內(nèi)，甚至打印的理財(cái)協(xié)議都是席薇在辦公區(qū)使用辦公電腦現(xiàn)場(chǎng)打印的。席薇13年間在辦公時(shí)間、辦公區(qū)域內(nèi)實(shí)施詐騙，鄭州緯二路支行有不可推卸的責(zé)任。

2024年年初，朱先生的妻子隨女士以財(cái)產(chǎn)損害為由將該銀行鄭州分行起訴至金水區(qū)人民法院，要求該行賠償855萬(wàn)元的理財(cái)本金及利息。該訴求經(jīng)過(guò)一審、二審均被裁定駁回。隨女士不服鄭州市中院作出的裁定，向市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。2025年5月21日，鄭州市檢察院作出的再審檢察建議書(shū)透露，該案一審中，金水區(qū)人民法院認(rèn)為目前席薇詐騙一案尚未進(jìn)行追繳、退賠，隨女士不能證明其損失未得到彌補(bǔ)，故不具備提起本案訴訟的條件。二審中，鄭州市中院認(rèn)為該院已于2023年10月30日作出(2023)豫01刑初42號(hào)刑事判決書(shū)，判決對(duì)席薇詐騙所得依法追繳，按比例發(fā)還被害人。隨女士所受損失應(yīng)通過(guò)刑事追繳、退賠方式解決。一審法院綜合相關(guān)情況，駁回隨女士的起訴并無(wú)不當(dāng)。

首頁(yè)上一頁(yè)...2 3 456 全文共 6 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

銀行職員詐騙上億元獲刑 虛構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品騙31人(5)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

銀行職員詐騙上億元獲刑虛構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品騙31人(5)