2025年初,官方安置人員公示表顯示,薛麗的名字出現(xiàn)在被騰退人徐家的安置名單里。然而,2025年2月5日,徐田騎自行車與一行駛的小汽車相撞,當(dāng)場(chǎng)死亡。雙方被認(rèn)定為同等責(zé)任。
徐田死后,其家屬向拆遷部門申請(qǐng)將薛麗退出安置名單。因徐田遺產(chǎn)問(wèn)題,徐田母親和薛麗姐弟發(fā)生矛盾。薛麗先以“法定繼承糾紛”為由,將徐田母親告上法庭。此后,后者以婚姻關(guān)系無(wú)效為由,起訴了薛麗。
庭審中,薛麗的代理律師表示,薛麗與徐田的婚姻關(guān)系不存在婚姻無(wú)效的法定情形。兩人作為具備完全民事行為能力且符合中國(guó)法律婚姻登記條件的成年人,在雙方自愿的情況下依法合規(guī)進(jìn)行婚姻登記,不存在違背公序良俗、婚姻自由以及一夫一妻婚姻制度的情況。薛麗的代理律師還表示,薛麗與徐田早就已經(jīng)相識(shí)并非沒有任何感情基礎(chǔ),也并非因拆遷事宜才經(jīng)人介紹結(jié)婚。至于原告所述徐田系不婚主義者等主張,均無(wú)任何根據(jù),且不是婚姻無(wú)效的法定情形。
徐田母親的代理律師則強(qiáng)調(diào),徐田和薛麗間的婚姻關(guān)系系通謀的虛假意思表示,違反公序良俗。根據(jù)《民法典》第一百五十三條,該婚姻關(guān)系依法應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。此外,兩人假結(jié)婚直接損害徐田母親作為繼承人的合法權(quán)益,依法應(yīng)認(rèn)定該婚姻無(wú)效,以保護(hù)徐田母親的合法權(quán)益不受侵害。
法院未當(dāng)庭宣判。