法學(xué)博士、云南劉文華律師事務(wù)所律師劉文華認(rèn)為,貨車(chē)司機(jī)作為直接肇事的一方,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)最多的事故責(zé)任。事發(fā)道路并非封閉的高速公路,路邊有沿街商鋪,路上有行人或小孩屬該類(lèi)型道路很可能會(huì)有的情況,貨車(chē)司機(jī)應(yīng)當(dāng)盡到全面觀察路面的責(zé)任而未盡到。雖然小孩所處的是視覺(jué)盲區(qū),但視覺(jué)盲區(qū)是否有人,也是司機(jī)應(yīng)當(dāng)結(jié)合自己車(chē)輛的實(shí)際情況提前預(yù)見(jiàn)并加以防范的事項(xiàng)。因此,視覺(jué)盲區(qū)不是貨車(chē)司機(jī)免責(zé)的理由。
小孩在道路上玩耍,勢(shì)必對(duì)自身和公共交通造成隱患。根據(jù)《民法典》規(guī)定,8歲以下的小孩屬于無(wú)民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)由父母盡完全的監(jiān)護(hù)責(zé)任。因此,交警很可能會(huì)判定小孩的父母承擔(dān)一定的事故責(zé)任。
至于打燈光的人是否承擔(dān)責(zé)任,則要看該燈光是否足以對(duì)駕駛員和行人視覺(jué)造成干擾,以至于會(huì)影響到交通安全。如果是這種情況,交警也可以判定打燈光的人承擔(dān)一定的事故責(zé)任。最終各方責(zé)任如何劃分,還需公安交警部門(mén)根據(jù)案件實(shí)際情況作出認(rèn)定。