此外,沈陽(yáng)還斥資兩百萬(wàn)元修建了一座現(xiàn)代化動(dòng)物收容所,配備暖氣和自動(dòng)喂食器,但現(xiàn)階段收容的多數(shù)犬只并非流浪狗,而是因違反禁養(yǎng)令而被強(qiáng)制收容的烈性犬。有專家指出,與上海等城市采用的信用懲戒機(jī)制相比,沈陽(yáng)的“零容忍”政策雖然立竿見(jiàn)影,但未免過(guò)于激進(jìn)。有支持者認(rèn)為,絕大部分傷人事件其實(shí)是因?yàn)槿魇栌诠芾?,“八成狗咬人,都是主人沒(méi)管好?!?/p>
如今,沈陽(yáng)的養(yǎng)狗圈已明顯分裂。一部分人抱怨規(guī)定太死板、太苛刻,覺(jué)得連正常的養(yǎng)寵自由都被剝奪;另一部分人則拍手叫好,認(rèn)為早該整頓那些不負(fù)責(zé)任的犬主。甚至有人開(kāi)始暗地里販賣藏獒,牧羊犬、德牧等大型犬種只能在收容所的鐵籠里望著窗外發(fā)呆。
有人感嘆,這場(chǎng)新規(guī)背后的爭(zhēng)議,已不再單純是“養(yǎng)狗自由”與“公共安全”之爭(zhēng),更像是對(duì)城市管理理念的一次深度考驗(yàn)。究竟是要嚴(yán)防死守,保障絕對(duì)安全?還是應(yīng)寬嚴(yán)相濟(jì),兼顧人性化管理?答案似乎還遠(yuǎn)未水落石出。
沈陽(yáng)這份“最嚴(yán)養(yǎng)狗令”,既像是對(duì)不文明養(yǎng)犬現(xiàn)象的一劑猛藥,又似乎在不經(jīng)意間,讓寵物主人成了“高壓監(jiān)管”下的群體。這場(chǎng)關(guān)于狗、關(guān)于人的城市治理“實(shí)驗(yàn)”,未來(lái)會(huì)走向哪里?沒(méi)人敢輕易斷言。唯有時(shí)間和更多人的智慧,才能給出真正的答案。