對(duì)普通越南工人來(lái)說(shuō),外企要是撤了,一夜間飯碗不保;而中國(guó)這頭,工廠主們也是夜不能寐,資金、設(shè)備、渠道,哪樣不是貨真價(jià)實(shí)的“肉疼”?至于美國(guó),看起來(lái)連環(huán)布局,其實(shí)算盤(pán)打得精——手里握著關(guān)稅大棒,各國(guó)小伙伴想接棒套現(xiàn),那得先過(guò)老美這個(gè)癮,誰(shuí)敢輕易說(shuō)“NO”?
眼下,表面風(fēng)平浪靜,看上去美國(guó)和越南一拍即合,其它國(guó)家也沒(méi)敢掀大浪。媒體分析、政客表態(tài),往往云淡風(fēng)輕“合作共贏、互助發(fā)展、友好氛圍……”標(biāo)準(zhǔn)官腔刷屏。但實(shí)際上,臺(tái)下早就波濤洶涌。
不少越南本地企業(yè)就有苦說(shuō)不出。行業(yè)協(xié)會(huì)放話說(shuō),“高達(dá)40%的轉(zhuǎn)口關(guān)稅,這不是往企業(yè)脖子上套鎖嗎?本土配套本就沒(méi)那么強(qiáng),哪能說(shuō)和中國(guó)‘切割’就切得干干凈凈?”中國(guó)廠商則更是一肚子氣剛跟越南簽了45個(gè)合作協(xié)議,三個(gè)月沒(méi)過(guò)去,轉(zhuǎn)頭就搞起“自家人先動(dòng)刀”的節(jié)奏。誰(shuí)還敢輕易背靠你悶頭投資?
反方聲音也不小。有學(xué)者批評(píng)說(shuō),越南這是“看山跑馬,不懂進(jìn)退”,短期得了自嗨,長(zhǎng)遠(yuǎn)可能自斷脊梁——畢竟中國(guó)提供的技術(shù)、市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)鏈,哪是美國(guó)能一夜之間替代得了的?還有基層小伙吐槽“給美方送花,回頭丟了兄弟,老鄉(xiāng)們哭都來(lái)不及。”更何況,這次“帶頭跑偏”的行為,直接給東盟其他國(guó)家上了一課——以后大家做生意,難道要學(xué)會(huì)“三心二意”?
時(shí)間一到7月初,中國(guó)果斷亮劍,一紙公告揮出——對(duì)白蘭地、鋼材等歐盟“老朋友”來(lái)了一波“專業(yè)級(jí)反制”,稅率高得讓人眼暈,簡(jiǎn)直像東北老鐵說(shuō)的那樣“自家窩里再擰一遍螺絲,看誰(shuí)還敢上門(mén)嘚瑟!”這動(dòng)作,可不是臨時(shí)起意,而是把話攤開(kāi)——對(duì)中國(guó)下狠手的都別想白白撿便宜。