記者：中韓差距根源是中超水平低 聯(lián)賽質(zhì)量亟待提升。東亞杯男足首輪，國(guó)足0-3不敵韓國(guó)隊(duì)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)足球根深蒂固的問(wèn)題不會(huì)因?yàn)閾Q帥而有本質(zhì)性的改變。

三球差距反映了中韓足球之間的實(shí)際差異。盡管年輕球員在近兩年的熱身賽中不斷戰(zhàn)勝韓國(guó)隊(duì)，但這并不代表從青少年轉(zhuǎn)化為成年隊(duì)后，中國(guó)足球與韓國(guó)足球的差距會(huì)縮小。就現(xiàn)實(shí)而言，更換主教練并不會(huì)立即帶來(lái)翻天覆地的變化。這次久爾杰維奇率隊(duì)參賽只有短短五天的磨合時(shí)間，而韓國(guó)和日本兩隊(duì)雖然也是臨時(shí)組隊(duì)，但他們的整體技戰(zhàn)術(shù)打法已為球員所熟悉，因此0-3的結(jié)果并不令人意外。

久爾杰維奇接手后，將國(guó)足的技戰(zhàn)術(shù)安排從過(guò)去的442、菱形中場(chǎng)變?yōu)?231，這需要國(guó)腳們重新適應(yīng)。對(duì)陣韓國(guó)隊(duì)時(shí)，黃政宇與高天意是第一次搭檔。不能簡(jiǎn)單地因?yàn)檫@場(chǎng)比賽的失利就判定4231不適合國(guó)足。韓國(guó)隊(duì)采用343陣型，實(shí)戰(zhàn)中轉(zhuǎn)換為3241，兩名邊翼球員積極參與進(jìn)攻，讓國(guó)足防不勝防。由攻轉(zhuǎn)守時(shí)，這兩名邊翼回撤形成五后衛(wèi)站位，兩名防守型中場(chǎng)和三名進(jìn)攻線球員在前場(chǎng)展開逼搶，使中國(guó)隊(duì)很難順利推進(jìn)到前場(chǎng)三分之一區(qū)域。韓國(guó)隊(duì)成功切割了中國(guó)隊(duì)的中后場(chǎng)與前場(chǎng)，導(dǎo)致三條線完全脫節(jié)，無(wú)奈之下只能大腳向前，但往往被對(duì)方搶斷。

這場(chǎng)0-3的結(jié)果在意料之中，一個(gè)重要原因是賽期問(wèn)題。韓日多年來(lái)以本土聯(lián)賽球員為主參加?xùn)|亞杯，而中國(guó)則以中超球員組隊(duì)。即使如此，中國(guó)隊(duì)依然難以取勝，根本原因在于聯(lián)賽水平太低。亞冠賽場(chǎng)上有外援助陣，多少可以彌補(bǔ)實(shí)力上的差距，但在東亞杯上沒(méi)有外援的情況下，中日韓三國(guó)球隊(duì)之間的差距進(jìn)一步擴(kuò)大。中超聯(lián)賽的強(qiáng)度、對(duì)抗和節(jié)奏明顯不如K聯(lián)賽和J聯(lián)賽。比賽中，中國(guó)球員僅20多分鐘后就出現(xiàn)體能透支的情況，頻繁抽筋也反映了競(jìng)技水平低下。

U16國(guó)少隊(duì)在沈陽(yáng)和平杯四國(guó)賽中的表現(xiàn)尚可，但當(dāng)他們進(jìn)入國(guó)家隊(duì)后，能否與韓日抗衡仍需觀察。如今中國(guó)足球的問(wèn)題源于十年前甚至更早埋下的“禍種”，優(yōu)秀球員的成長(zhǎng)需要長(zhǎng)時(shí)間培養(yǎng)。當(dāng)前國(guó)足對(duì)陣韓國(guó)隊(duì)的0-3比分，很大程度上是這些“禍根”的體現(xiàn)。如果中超不進(jìn)行全面改革提升競(jìng)技水平，即使是現(xiàn)在的希望之星，很快也會(huì)失去光芒。這才是我們最需要思考和解決的問(wèn)題。