物業(yè)公司作為小區(qū)物業(yè)的管理者,可以推定物業(yè)公司為管理者,負(fù)有對小區(qū)業(yè)主人身和財產(chǎn)安全的保障義務(wù)。流浪狗進(jìn)入小區(qū)后,如果被害人在小區(qū)內(nèi)正常行走時被咬傷,其本身不存在過錯,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。然由于小區(qū)物業(yè)疏于管理,對進(jìn)入小區(qū)的流浪狗未及時發(fā)現(xiàn)和進(jìn)行處置,導(dǎo)致行人被咬傷,依據(jù)《民法典》的規(guī)定:賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
通過上述分析知道,依據(jù)《民法典》的規(guī)定,飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所以老人被狗繩絆倒后死亡的,屬于動物侵權(quán)行為,由狗只的飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任。如果需要法律方面的幫助,讀者可以到華律網(wǎng)進(jìn)行咨詢。
近日,萬寧市發(fā)生了一起無牌觀光車撞死寵物狗后逃逸的案件。狗的主人在將愛犬火化后,將無牌觀光車駕駛員和所屬民宿起訴至萬寧市人民法院,要求賠償火化費、“超度”費以及精神損失費5000元
2025-07-11 11:47:18寵物狗主人索賠法事超度費3000元被駁回員工離職拒辦交接,引發(fā)經(jīng)濟(jì)損失被訴至法院2023年4月,江蘇南京,某教育咨詢公司與陳某簽訂勞動合同,約定陳某擔(dān)任公司財務(wù),合同期一年。
2025-05-02 10:21:40員工離職未交接被索賠4萬余元